№ 5-60/2021

УИД: 41RS0003-01-2021-000218-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вилючинск Камчатского края 03 марта 2021 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края, расположенного по адресу: город Вилючинск Камчатского края, улица Спортивная, дом 5 «А», Хорхордина Надежда Михайловна, при секретаре Ерёминой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Термит» в должности сварщика ручной сварки, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2021 года в 22:50 часов ФИО1, находящийся в общественном месте, в магазине «Бир-Мания», расположенном по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, оскорбительно, приставал к работникам и посетителям магазина, проявляя явное неуважение, на замечания и законные требования прибывших сотрудников отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии России прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе признал, в содеянном раскаялся, принес извинения сотрудникам полици. 

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом полиции по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном им административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении ПР № 990145 от 02 марта 2021 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения (л.д. 2);

- заявлением ФИО3 от 2 марта 2021 года, зарегистрированным за № 996, согласно которому последняя просила привлечь к административной ответственности мужчину, находящегося в магазине «Бир-мания», расположенном по адресу: г. Вилючинск, мкр. 

<

адрес>, совершившего хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к посетителям и работникам магазина, на замечания сотрудников магазина и сотрудников правоохранительных органов не реагировал (л.д. 4);

- рапортами сотрудников полиции отделения по охране объектов ПЦО (Дислокация ЗАТО г. Вилючинск) 2 взвода роты полиции Елизовского МОВО – филиала ФГКУ « ОВО ВНГ России по Камчатскому краю» ФИО4 и ФИО5 от 01 марта 2021 года, согласно которым 01 марта 2021 года в 22:43 часа от дежурной ПЦО (ЗАТО Вилючинск) поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта ТЦ «Пирамида», расположенного по адресу: г. Вилючинск, мкр. 

<

адрес>. По прибытию по указанному адресу ФИО3 указала на гражданина ФИО1, указав, что последний выражается нецензурной бранью и по её просьбе отказывается покинуть помещение магазина. На неоднократные требования покинуть помещение ФИО1, выражался в их адрес нецензурной бранью, упирался ногами и размахивал руками, вел себя агрессивно, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, был предупрежден о применении к нему физической силы и спецсредств. Поскольку на требования не среагировал, продолжал своё противоправное поведение, то к ФИО1 были применены средства ограничения подвижности (наручники) и физической силы в виде загиба руки за спину, далее задержан и доставлен в ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск (л.д. 7,8);

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО6 от 02 марта 2021 года которые указали, что в магазин «Бир-мания» 01 марта 2021 года около 23:45 часов зашел мужчина по внешним признакам в состоянии сильного алкогольного опьянения, приобрел спиртное и стал грубить работникам магазина, разговаривал на повышенных тонах, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, распивая спиртное. По тревожной кнопке были вызваны сотрудники правоохранительных органов. Мужчина продолжил вести себя агрессивно, на требование сотрудников Россгвардии не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников правоохранительных органов, работников магазина и посетителей, отказался покидать магазин, при этом упирался ногами и руками (л.д. 5,6);

-письменными объяснениями ФИО1 от 02 марта 2021 года, согласно которым последний пояснил, что после употребления алкоголя 01 марта 2021 года он отправился в магазин «Бир-мания», расположенный по адресу: г. Вилючинск, мкр. 

<

адрес> приобрел пиво, на просьбу к работникам поставить ему стол, для принятия спиртного ему было отказано, что его возмутило, он стал скандалить, покинуть магазин отказался, выражался нецензурной бранью. По прибытии в магазин сотрудников правоохранительных органов, последние просили его прекратить скандалить и покинуть магазин, на что он продолжил выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, отталкивать сотрудников правоохранительных органов. Сотрудники вывели его на улицу, при этом он отказывался покидать магазин, оказал неповиновение их требованиям, выражался в их адрес нецензурной бранью. Телесные повреждения им были получены самостоятельно в результате падения в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся, вину признал в совершении хулиганских действий (л.д. 9). 

02 марта 2021 года в 00:50 часов ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск (л.д. 12).

Протоколом № 16 об административном задержании от 02 марта 2021 года ФИО1 в связи с совершением правонарушения задержан и необходимостью рассмотрения дела в суде в 01:00 часов 02 марта 2021 года (л.д. 14).

Из акта медицинского освидетельствования № 67/2 от 02 марта 2021 года следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показание прибора 0,97 мг/л. (л.д.13).

Факт нарушения общественного порядка, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Задачами войск национальной гвардии, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» Войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют общие полномочия к которым в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 7, ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона относятся: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии (п. 3 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

Согласно п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе.

Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

Личность ФИО1 установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает, не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

С протоколом ФИО1 была ознакомлен, вину признала, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении, каких-либо замечаний по его составлению не высказал. 

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, содержание которых приведено выше, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Оснований для освобождения указанного лица от административной ответственности не усматривается, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истёк.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

В соответствии с абзацем 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах. Возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. 

Совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Решая вопрос о наказании, суд полагает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его поведение при совершении административного правонарушения и после него, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, его семейное и имущественное положение, то, что правонарушение по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ совершил впервые, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: кор/с 40102810945370000031 УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по ЗАТО Вилючинск), ИНН 

<

***>, КПП 410201001, отделение Петропавловск-Камчатского Банка России/Управление, БИК 013002402, ОКТМО 30735000, КБК 18811601201010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000013800, УИН 18880441210009901457. 

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Вилючинский городской суд Камчатского края или непосредственно в Камчатский краевой суд.

Судья Н.М. Хорхордина