Дело № 12-11/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

c. Сямжа 06.05.2020

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 14.06.2019, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 19.09.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением, представил в суд жалобу, в которой указывает, что на момент фиксации правонарушения автомашиной не управлял, так как не являлся собственником автомашины. 

В судебное заседание, стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что 30.08.2018 в 22:52 по адресу: 

<

адрес> с использованием транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого являлся ФИО1, совершено превышение установленной скорости движения транспортного средства на 57 км/ч, при движении со скоростью 147 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершено правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, допущенное повторно: от 22.11.2017 (основание постановление 18810129171127992046 от 27.11.2017, вступившее в законную силу 10.01.2018), и данное правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. 

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суд относиться критически к доводам, что на момент фиксации правонарушения автомашиной управляло иное лицо, так как доказательств указывающих на данные доводы в суд представлено не было. 

Суд относиться критически к доводам, что на момент фиксации правонарушения 30.08.2018 ФИО1 не являлась собственником автомашины, так как исходя из регистрационных данных, автомашина ФИО1 была снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ.2019, и поставлена на учёт на нового собственника ДД.ММ.ГГГГ.2019, при этом, как следует из сведений о регистрации транспортного средства новым собственником автомашины являлось иное лицо, нежели указанное в представленной в суд копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того в суд не представлено достоверных доказательств смены собственника, так как представленный заявителем договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не заверен надлежащим образом, и в суд не представлено иных доказательств свидетельствующих о заключении данного договора, а так же доказательств свидетельствующих о выбытии автомашины из собственности заявителя, на момент фиксации правонарушения. 

Учитывая, изложенное суд считает доводы жалобы необоснованными, и так как судом не установлено нарушений влекущих отмену вынесенного постановления, наказание назначено в пределах санкции статьи и является минимальным, в связи, с чем в удовлетворении жалобы следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области 18810135180919382897 от 19.09.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения. 

Судья подпись А.Е. Юров.