РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Суховеркиной Т.В., при секретаре Сириной Ю.В., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил :

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 

<

дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 56480 рублей 38 копеек под 29, 9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 

<

дата обезличена>, на 

<

дата обезличена> суммарная просрочка составляет 317 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12000 рублей 30 копеек. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> общая задолженность ответчика перед банком составляет 55300 рублей 18 копеек, из них просроченная ссуда - 48108 рублей 88 копеек, просроченные проценты 3699 рублей 73 копейки, проценты по просроченной ссуде 794 рубля 63 копейки, неустойка по ссудному договору 2025 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду 522 рубля 57 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 55300 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 рублей 01 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

дата обезличена> №..../ФЦ, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не отрицает заключение кредитного договора и получение денежных средств по договору. Произвел несколько платежей по договору. Считает, что ПАО «Совкомбанк» не имеет права предоставлять кредиты гражданам, так как в лицензии общества не содержится данного пункта, в связи с чем считает заявленные исковые требования необоснованными.

Учитывая позицию истца, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истец ПАО «Совкомбанк» в обоснование своих исковых требований представил суду следующие письменные доказательства, которые были исследованы судом:

Заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, заявление-оферта на открытие банковского счета (л.д.7-10).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита №.... от 

<

дата обезличена> (л.д.6).

Заявление на включение в программу добровольного страхования (л.д.11).

Расчет задолженности по состоянию на 

<

дата обезличена> (л.д.14-15).

Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 

<

дата обезличена> (л.д.27).

Предметом данного иска являются требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Стороны по данному иску находятся в гражданско-правовых отношениях, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При рассмотрении данного гражданского дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: заключение кредитного договора, истечение срока кредита, возвращение заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку.

Бремя доказывания данных обстоятельств было распределено судом в ходе подготовки дела к разбирательству и возложено на истца. 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 56480 рублей 38 копеек. Данным договором была определена годовая процентная ставка 29, 9 % (п.4 договора), установлен срок кредита – 12 месяцев, количество, размер и периодичность платежей, способы исполнения обязательств по договору, ответственность сторон за нарушение условий договора. Таким образом, все существенные условия договора сторонами определены.. 

Кредитный договор отвечает требованиям ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил заключение договора потребительского кредита, а также наличие своих подписей в заявлении о предоставлении кредита, заявлении-оферте на открытие банковского счета, в договоре потребительского кредита и графике платежей. Кроме того, ФИО1 представил в судебном заседании своей экземпляр данного договора, в котором также имеются выполненные им подписи.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, кредитный договор заключен, и его условия обязательны для исполнения.

В соответствии со статьями 809-810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями заключенного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

Так, ответчик произвел выплаты по кредиту в размере 12000 рублей 30 копеек. По состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность по ссуде и по процентам, суммарная просрочка по ссуде и процентам составляет 317 дней. Истцом представлен расчет задолженности. Так, сумма общей задолженности составляет 55300 рублей 18 копеек, из которых просроченная ссуда составила 48108 рублей 88 копеек, просроченные проценты - 3699 рублей 73 копейки, проценты по просроченной ссуде - 794 рубля 63 копейки, неустойка по ссудному договору - 2025 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 522 рубля 57 копеек, комиссия за смс-информирование - 149 рублей. Расчет задолженности был представлен истцом, проверен судом и признан обоснованным. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки (п.п.6, 12).

Истец в соответствии с п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком выполнено не было, ответчик образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил.

Довод ответчика о мошеннических действиях истца суд находит необоснованными, так как каких-либо доказательств своей позиции ответчик суду не представил. Не может суд согласиться и с доводом ответчика о том, что ПАО «Совкомбанк» не наделено правом выдавать кредиты, вести банковские счета. Так, согласно представленных уставных документов, генеральной лицензии №.... от 

<

дата обезличена>, деятельность ПАО «Совкомбанк» регулируется Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», в связи с чем имеет право осуществлять банковские операции, в том числе с привлечением денежных средств физических и юридических лиц, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №.... от 

<

дата обезличена> в размере 55300 (пятьдесят пять тысяч триста) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 (одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Осинского районного суда Т.В. Суховеркина 

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.

Судья Осинского районного суда Т.В. Суховеркина