2а-3313/2018 

24RS0024-01-2018-003979-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В., 

при секретаре Иващенко В.В., 

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных мер административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО1. осужден 24.07.2007 Канским городским судом по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений. Освобожден Сергаков СМ.Н. 13.08.2013г. условно - досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 2 года 3 месяца 29 дней. По заявлению начальника МО МВД России «Канский» решением Канского городского суда от 27.04.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, до 13.08.2019 г., с административным ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Решением Канского городского суда от 20.11.2017г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 31.05.2016г. За это время он нарушал ограничения, установленные в отношении него решением Канского городского суда от 27.04.2016г., за что был привлечен к административной ответственности: 06.03.2018г. по ст. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 14.02.2018г.), 28.09.2018г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 15.08.2018г.). В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако не исполняет ограничения возложенные в отношении него судом. ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебное заседание представитель заявителя МО МВД России «Канский» ФИО4 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против установления дополнительных ограничений административного надзора не возражает. 

Суд, заслушав стороны, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А., полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений административного надзора подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1. осужден 24.07.2007 Канским городским судом по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений. 

Освобожден Сергаков СМ.Н. 13.08.2013г. условно - досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 2 года 3 месяца 29 дней. 

По заявлению начальника МО МВД России «Канский» решением Канского городского суда от 27.04.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, до 13.08.2019г., с административным ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. 

Решением Канского городского суда от 20.11.2017г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. 

На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 31.05.2016г. За это время он нарушал ограничения, установленные в отношении него решением Канского городского суда от 27.04.2016г., за что был привлечен к административной ответственности : 06.03.2018г. по ст. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 14.02.2018г.), 28.09.2018г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 15.08.2018г.). 

Согласно справке- характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При установленных в судебном заседании выше приведенными обстоятельствами дела, учитывая личность ФИО1 сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, нарушение им неоднократно установленные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях., поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения, установленные законодательством Российской Федерации, в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения. 

Судья Глущенко Ю.В.