РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Серова А.А., 

при секретаре – Мурсалимовой В.Ф.,

с участием представителя истца – военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона – помощника военного прокурора Уфимского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, а также ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации (далее Военная академия) денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Из искового заявления военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона усматривается, что ФИО2 с августа 2014 года проходил обучение в военном образовательном учреждении высшего образования, где с ним был заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения и 5 лет после окончания учебного заведения. Приказом от 23 декабря 2015 года № начальника филиала Военной академии (

<

адрес>), ФИО2 был отчислен от обучения по нежеланию учиться и с того же числа исключен из списков личного состава. 

Ввиду изложенного военный прокурор в исковом заявлении просил взыскать с ФИО2 на основании ч. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в пользу Военной академии, затраченные на его военную и специальную подготовку денежные средства федерального бюджета в размере 45973 рублей 33 копеек.

В судебном заседании представитель военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 требования иска поддержал и просил суд их удовлетворить. 

Представитель начальника Военной академии ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, а в своем заявлении просил требования иска удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, фактически признав в судебном заседании исковые требования, пояснил, что действительно, обучаясь в военном учебном заведении, он заключил контракт о прохождении военной службы, однако в декабре 2015 года был отчислен от обучения в связи с нежеланием учиться. При этом ему дополнительно перед увольнением было доведено о необходимости возмещения затраченных на его обучение денежных средств, но в меньшем, чем заявлено в иске размере, а часть этих денег была удержана непосредственно при отчислении из Военной академии.

Помимо этого ФИО2 также просил о снижении подлежащих взысканию с него денежных средств, мотивируя это своим затруднительным материальным положением, в обоснование чего представил соответствующие документы.

Выслушав доводы представителя военного прокурора, объяснение ответчика и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований иска, ввиду следующего. 

Согласно ч. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (далее Закон) граждане, отчисленные из военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. 

Порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях высшего образования, определяется соответствующей Методикой, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402, которое реализовано в Вооруженных Силах Российской Федерации приказом Министра обороны Российской Федерации № 434 от 8 августа 2008 года.

Согласно приказу от 31 июля 2014 года № Министра обороны Российской Федерации, ФИО2 был зачислен в Военную академию для обучения по военной специальности «Эксплуатация и ремонт радиотехнических приборов и устройств агрегатов ракетных комплексов стратегического назначения».

Из исследованного в судебном заседании контракта о прохождении военной службы видно, что он был заключен с ФИО2 1 декабря 2015 года на время обучения в филиале Военной академии и пять лет после его окончания. При этом, из содержания контракта также следует, что фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета затраченных на военную и специальную подготовку ФИО2 составляет 34480 рублей в год.

Согласно приказу от 23 декабря 2015 года № начальника филиала Военной академии, ФИО2 с 23 декабря 2015 года был отчислен от обучения в связи с нежеланием учиться и исключен из списков личного состава.

Согласно справке-расчету начальника финансово-экономической службы Военной академии, задолженность перед образовательным учреждением за 1 год и 4 месяца обучения ФИО2 составляет 45973 рубля 33 копейки.

Представленный расчет подлежащих взысканию денежных средств судом проверен, в результате чего установлено, что он произведен с применением соответствующей Методики, определенной вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации, с учетом фиксированного значения суммы подлежащих возмещению денежных средств, в размере 34480 рублей в год. При этом данная сумма согласуется со стоимостью обучения одного курсанта в год в Военной академии по специальности «Эксплуатация и ремонт радиотехнических приборов и устройств агрегатов ракетных комплексов стратегического назначения», а также суммой возмещения за год, указанной в контракте ФИО2 о прохождении военной службы.

Вместе с тем, согласно индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО2, с него при увольнении частично были удержаны денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в сумме 8713 рублей 71 копейки. Вышеуказанное также подтверждается и справкой от 11 мая 2017 года №, выданной начальником финансово-экономической службы Военной академии из которой следует, что часть оговариваемой задолженности ФИО2, на сумму 8713 рублей 71 копейки, погашена, а остаток его задолженности составляет 37259 рублей 62 копейки.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения рассматриваемого искового заявления на сумму 8713 рублей 71 копейки, поскольку таковая была удержана с ФИО2 в счет частичного погашения задолженности, в связи с чем требования истца в этой части суд признает необоснованными и отказывает в их удовлетворении.

Таким образом, суд пришел к выводу, что размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО2 составляет 37259 рублей 62 копейки.

Оценивая ходатайство ФИО2 о снижении взыскиваемой суммы, суд пришел к следующим выводам.

В настоящее время Правительством Российской Федерации определен порядок исчисления размера возмещаемых средств, но порядок их возмещения нормативными актами не установлен. 

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Применение аналогии закона обусловлено необходимостью восполнения возникшего пробела в правовом регулировании рассматриваемых отношений, сходство которых имеет место в статье 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

После поступления на военную службу отношения сторон основаны на принципе подчинения одной стороны другой, ввиду чего, согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, к имущественным отношениям, основанным на таком подчинении одной стороны другой, в том числе к финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Следовательно, рассматривая вопрос снижения размера подлежащих возмещению средств, необходимо применить положение статьи 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», необходимо применить положение статьи 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», то есть учесть конкретные обстоятельства, степень вины и материальное положение гражданина. Это будет соответствовать требованиям пункта 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет аналогию закона.

Поэтому суд принимает во внимание доводы ФИО2 о его затруднительном материальном положении, обусловленном тем, что в настоящее время он не трудоустроен и каких-либо источников дохода не имеет, не имея и возможности трудоустроиться в связи с тем, что в настоящее время обучается на дневном отделении колледжа. При этом ФИО2 находится на иждивении своей матери, с которой проживает и которая, помимо него, фактически содержит своих престарелых родителей. Указанные обстоятельства и повлекли за собой невозможность для ФИО2 погасить в досудебном порядке вышеуказанную задолженность.

С учетом изложенного, суд находит требования о взыскании с ФИО2 37259 рублей 62 копейки законными и обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично - с учетом его материального положения - на сумму 30000 рублей, которая, по мнению суда соразмерна сложившемуся финансовому положению ответчика, отказав в части требований, превышающих указанный размер.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокурор был освобожден, а ее размер, рассчитанный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 указанного кодекса, составляет 1100 рублей. Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации денежную сумму в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей в счет возмещения затрат на его военную и специальную подготовку за период обучения. 

В удовлетворении остальной части требований истца к ФИО2 на сумму 15973 (Пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 33 копейки, отказать.

Государственную пошлину в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года. 

Председательствующий по делу А.А. Серов