дело №12-132/2025

РЕШЕНИЕ

11 марта 2025 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24 января 2025 года в отношении ФИО2 ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВМД России по г.Уфе от 24 января 2025 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление в отношении него, отменить, признать виновным в дорожно-транспортном происшествии ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, 01 ноября 2024 года в 12 часов 50 минут по 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2114 государственный номер регистрации К № под управлением ФИО1 и автомобиля CHANGAN государственный номер регистрации № под управлением ФИО3

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имело место 01 ноября 2024 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 01 января 2025 года. 

При рассмотрении дела должностное лицо обоснованно пришло к выводу, что срок давности привлечения к административной ответственности по факту ДТП, указанному выше, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность за пределами срока давности обсуждать вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, в совершении административного правонарушения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Доводы заявителя относительного того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7 не является основанием для отмены состоявшегося по делу постановления, поскольку в соответствии с требованиями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В случае возникновения спора, вопрос о том, чьи действия привели к столкновению транспортного средства и по чьей вине причинен ущерб, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24 января 2025 года в отношении ФИО2 ФИО6 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов