ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 17 февраля 2020 года

Ангарский городской суд ... под председательством судьи Строковой М.В., с участием старшего помощника прокурора ... ФИО2, обвиняемой ФИО5, защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение и ордер, при секретаре ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевший ФИО6 представил ходатайство об освобождении ФИО5 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемой не имеет, ущерб возмещен, вред от её действий полностью заглажен.

ФИО5 и её защитник поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор согласился с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

ФИО5 ранее не судима, потерпевший заявил о своем желании примириться с обвиняемой, поскольку ущерб возмещен, претензий к ней не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемая понимает все последствия прекращения в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО5 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: упаковочную коробку для смартфона «Ксиоми Редми 7А», товарный чек от **, смартфон «Ксиоми Редми 7А», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности, договор купли-продажи № от **, кассовый чек от **, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья _____________________ М.В. Строкова

Копия верна: Судья М.В. Строкова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле Ангарского городского суда ... № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Постановление не вступило в законную силу на **. 

Постановление вступило в законную силу «____»________________2020г.

Судья ______________________________________

Исп. секретарь суда ___________________________