Дело № 2-413/2024

УИД 44RS0006-01-2024-000491-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее - ООО ПКО «ЦДУ Инвест», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 171 515 рублей 52 копейки. 

В обоснование требований сослалось на то, что 

<

дата> г. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 21976457, в соответствии с которым последней предоставили займ в размере 100 000 рублей сроком на 126 календарных дней с процентной ставкой 328,50 % годовых, срок возврата займа - 

<

дата>.

<

дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-22-02.24, на основании которого права требования по договору займа от 

<

дата> № 21976457, заключённому между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Сообщает, что свидетельством от 

<

дата> ..... подтверждается право ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа № 21976457, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила).

В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления займа (его продление), размера процентов за пользование займом, размера имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежа (платежей). Договор считается изменённым с момента получения кредитором согласия клиента с Офертой на изменение условий договора (далее - Оферта), выражающегося в подписании размещённой в личном кабинете Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора, и в совершении клиентом конклюдентных действий - уплате согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору.

В силу Общих условий клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на официальный сайт Общества и направляет кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещёнными на сайте кредитора. По завершении заполнения Анкеты-Заявления клиент путём проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и даёт согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика». На основании полученной Анкеты-Заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.2.10, п.2.10.1. Общих условий и п.1 Оферты, Оферта признаётся акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему Оферты клиент подпишет размещённую в личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Исходя из Общих условий для целей ст.160 ГК РФ заёмщик и кредитор признают соблюдённой простую письменную форму договора займа в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), направляемого клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. CMC - код, предоставляемый клиенту посредством CMC - сообщения (SMS), - уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом этому термину п.5 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». CMC - код используется клиентом для подписания электронных документе в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления заёмщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Действия и процессы, совершённые и осуществлённые клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте ООО ПКО «ЦДУ Инвест», зафиксированы оператором названной корпоративной системы.

Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе Общества посредством размещения на официальном сайте Общих условий и Правил, с которыми заёмщик ФИО1 ознакомилась, подтвердив, что заключение договора с её стороны подписывается электронной подписью посредством CMC-кода, а также стороны своими действиями (Общество направило денежные средства заёмщику, а заёмщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору.

Таким образом, по его (истца) мнению, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между кредитором и ответчиком соблюдено. Договор, заключённый указанным способом, признаётся сторонами составленным в письменной форме и влечёт за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

При заполнении Анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счёта и реквизиты Банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact).

В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключённым со дня передачи заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признаётся день получения заёмщиком денежного перевода от платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту Заёмщика. Факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заёмщику.

Ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнила обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 180 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 31.08.2023 (дата возникновения просрочки) по 27.02.2024 (дата расчета задолженности).

Указывает, что на основании ст.330 ГК РФ. ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

Сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа составляет 171 515 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг - 100 000 рублей; задолженность по процентам - 67 142 рубля 05 копеек, неустойка (штрафы, пени) - 4 373 рубля 47 копеек.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области был выдан судебный приказ ...... Определением от 7 июня 2024 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменён.

При изложенных обстоятельствах со ссылкой на положения ст.ст.160, 161,307,309,310,330,382,807,809-811 ГК РФ, ст.ст.5,7 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.2,3,5,6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> № 21976457 за период с 31.08.2023 по 27.02.2024 в размере 171 515 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 630 рублей 31 копейка и судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 174 рубля.

В судебное заседание никто не явился.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ФИО2, действующая по доверенности, заявила ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила, от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения уклонилась, заказное письмо возвращено в адрес суда в связи с неполучением его адресатом и истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При изложенных обстоятельствах уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. Таким образом, ответчика следует считать извещённой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд с учётом данных правовых норм пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Ч.6 и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» гласят, что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Исходя из ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Как предусмотрено ч.2 ст.6 названного Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

П.1 ст.819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В п.1 ст.807 ГК РФ сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации 

П.4 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга (ч.2).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3).

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

П.1 ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П.1 и п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> в офертно-акцептной форме между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключён договор потребительского займа № 21976457 в электронном виде, то есть онлайн-заём с использованием электронной цифровой подписи (путём указания проверочного кода, присвоенного ФИО1 и полученного на номер мобильного телефона).

Содержанием этого договора потребительского займа от 

<

дата> № 21976457 зафиксировано, что он включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского займа, Оферту на предосталение займа, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительского займа. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ФИО1 предоставили сумму займа в размере 100 000 рублей под 328,500 % годовых на срок 126 дней (п.2 и п.4 Индивидуальных условий). 

Исходя из п.6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей - 9, размер первого платежа 19 197 рублей 96 копеек уплачивается 

<

дата>, последующие платежи в сумме 19 197 рублей 96 копеек уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий названного договора, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20 % годовых.

Суд установил, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа спорная сделка заключена сторонами путём акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством Интернет-сайта, позволяющего установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей ответчик оформила заявление на предоставление займа и, получив пришедшее на телефон SMS-сообщение, содержащее код простой электронной подписи, ввела этот код в соответствующее поле заявки, тем самым выразив своё согласие на заключение договора займа на предложенных условиях. В результате этого ООО МФК «Мани Мен» стали доступны данные о номере мобильного телефона ответчика ФИО1, её паспортные, а также иные персональные данные.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 

<

дата> подписала Оферту № 21976457_1303092_R1 на реструктуризацию займа по договору от 

<

дата> № 21976457, перечислив в течение одного рабочего дня со дня направления настоящей Оферты сумму 7 357 рублей 95 копеек на счёт кредитора. В соответствии с данной офертой был изменён график платежей и сумма выплат заёмщика: платёж в целях акцепта оферты на реструктуризацию 7 357 рублей 

<

дата>; последующие платежи: 23301 рубль 

<

дата>; 23 301 рубль 

<

дата>; 23 301 рубль 

<

дата>; 23 301 рубль 

<

дата>; 23 301 рубль 

<

дата>; 23 296 рублей 

<

дата>. День возврата займа - 

<

дата>, стоимость займа по договору - 98,432 % годовых. 

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа выполнило, 

<

дата> в 16 часов 03 минуты перечислило сумму займа в размере 100 000 рублей ФИО1 на номер её карты ПАО Сбербанк ALINA MANANNIKOVA 220220********3230. Прохождение платежа подтверждено информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» от 

<

дата> о наличии в програмно-аппаратном комплексе Payneteasy произведённой транзакции (л.д.15).

Оснований не доверять документам, представленым ООО ПКО «ЦДУ Инвест», подтверждающим факт заключения спорного договора потребительского займа и перечисления заёмных денежных средств ответчику, у суда не имеется. 

Из дела видно, что ответчик ФИО1 допустила нарушение оплаты задолженности по договору потребительского займа № 21976457, всего оплатив 7 857 рублей 95 копеек (л.д.39-42).

Суд также установил, что 

<

дата> между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (цедент) и ООО Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (цессионарий), включённого в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за ..... от 

<

дата>, был заключён договор № ММ-Ц-22-02.24 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» перешли права требования по договорам займа (микрозайма) к заёмщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре (Приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по договору займа от 

<

дата> № 21976457, заключённому между первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 (п.474) (л.д.37).

Исходя из п.1.1 обозначенного договора цессии к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Как усматривается из Реестра передаваемых прав (Приложение № 1 к договору цессии), к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в отношении ФИО1 перешло право требования по договору займа № 21976457, дата выдачи займа 

<

дата>, общая сумма задолженности 171 515 рублей 52 копейки, из которых: 100 000 рублей - основной долг; 67 142 рубля 05 копеек - проценты; 4 373 рубля 47 копеек - пени.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что к истцу на основании заключённого договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 

<

дата> № ММ-Ц-22-02.24 перешло право требования по договору займа № 21976457, заключённому с ФИО1, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. 

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора о предоставлении займа ООО МФК «Мани Мен», подписанных ФИО1, последняя не запретила уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Как видно из представленного ООО ПКО ««ЦДУ Инвест» расчёта, сумма задолженности ФИО1 за период с 31.08.2023 по 27.02.2024 составила 171515 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг - 100 000 рублей; проценты - 67 142 рубля 05 копеек; неустойка (пени) - 4 373 рубля 47 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям догвора займа. 

Ответчик указанный расчёт не оспаривает.

Образовавшуюся задолженность ФИО1 не погасила, что послужило основанием для обращения ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к мировому судье судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела ..... мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области. Из дела видно, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области мировым судьёй судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 5 апреля 2024 г. ..... с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа от 

<

дата> № 21976457, заключённого с ООО МФК «Мани Мен», за период с 31.08.2023 по 27.02.2024 в размере 171 515 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 315 рублей 16 копеек (л.д.44).

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 7 июля 2024 г. названный судебный приказ отменён на основании заявления ответчика (л.д.49).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 21976457 являются законными и обоснованными. 

Настоящим решением с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа от 

<

дата> № 21976457 за период с 31.08.2023 по 27.02.2024 в размере 171 515 рублей 52 копейки, в том числе: 100 000 рублейя - основной долг; 67 142 рубля 05 копеек - проценты; 4 373 рубля 47 копеек - неустойка. 

Размер начисленной неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения ФИО1 обязательств по уплате задолженности по договору займа.

При этом размер взыскиваемых процентов и пени не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как усматривается из ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд ООО ПКО «ЦДУ Инвест» понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 630 рублей (л.д.9), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 174 рубля, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ФИО1 с уведомлением в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в сумме 116 рублей 40 копеек; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в сумме 57 рублей 60 копеек.

Исходя из п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, среди прочего, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Учитывая изложенное, суд признаёт, что почтовые расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ФИО1 с уведомлением в сумме 116 рублей 40 копеек являлись для Общества необходимыми в связи с предъявлением исковых требований; связаны с настоящим гражданским делом.

Согласно представленного списка внутренних почтовых отправлений от 

<

дата> ..... (партия .....) (л.д.10), ООО ПКО «ЦДУ Инвест» понесло почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в сумме 126 рублей 60 копеек.

Суд с учётом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Общества почтовые расходы в сумме 116 рублей 40 копеек. 

В удовлетворении требований о возмещении почтовых расходов, понесённых истцом по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в сумме 57 рублей 60 копеек суд отказывает, поскольку названные расходы с рассмотрением настоящего дела не связаны.

Руководствуясь ст.ст.12,98,167,198 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт ..... ..... выдан 

<

дата> территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>, КПП ....., ОГРН ....., дата регистрации 

<

дата>, место регистрации город Москва, адрес (место нахождения): 117420, 

<

...>, помещение I, комната 12, этаж 1, расчётный счёт ..... ПАО СБЕРБАНК 

<

адрес>, кор. счёт ....., БИК .....) задолженность по договору потребительского займа от 

<

дата> № 21976457 за период с 31 августа 2023 г. по 27 февраля 2024 г. в сумме 171 515 рублей 52 копейки, из которых: 100000 рублей - сумма основного долга; 67 142 рубля 05 копеек - проценты; 4 373 рубля 47 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4630 рублей 31 копейка и почтовые расходы в сумме 116 рублей 40 копеек, а всего взыскать 176 262 (сто семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 23 копейки.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО1 почтовых расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н.Лыткина

Мотивированное решение

изготовлено 04.09.2024. 

Судья А.Н.Лыткина