Дело №2-1404/2023

УИД 48RS0005-01-2023-001305-69

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовые системы» к ФИО1 взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Свои требования мотивирует тем, что 20.05.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней до 19.06.2022 (включительно), а Заемщик обязался вернуть заем в срок до 19.06.2022 и уплатить проценты, установленные договором займа, в размере 0,8% в день в сумме 7 200 руб. Получение Заемщиком денежных средств подтверждается ордером от 20.05.2022. Однако, ФИО1 надлежащим образом не исполнила свои обязательства по договору и не возвратила сумму займа и проценты за пользованием за пользование займом. ООО МКК «Денежная единица» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 30.09.2022 уступило ООО «Коллекшн Консалт» права требования по договору микрозайма № ООО «Коллекшн Консалт» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 08.06.2023 уступило ООО «Финансовые системы» права требования по договору микрозайма №. Общий размер задолженности ФИО1 по договору микрозайма по состоянию на 21.08.2023 образовавшейся за период с 20.05.2022 по 21.08.2023 составляет 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб.– сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма процентов за пользование займом. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №№ от 20.05.2022 в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб., почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп., а также расходы на оказание юридических услуг в сумме 3 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финансовые системы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении директор ООО «Финансовые системы» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из гражданско-правового смысла указанной нормы, право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать вступать или не вступать в договорные отношения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, составление договора займа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от кредитора определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованными сторонами, путем выдачи последнему денежных средств.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63- ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно Общих условий договора дистанционного потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства, установленных в ООО МФК «Кэшдрайв», для заключения договора потребительского займа заемщику необходимо обратиться через официальный сайт кредитора https://cashdrive.ru/ и зарегистрироваться на сайте. После регистрации на сайте гражданину направляется смс-уведомление на телефон с персональным кодом. Без процедуры регистрации на сайте невозможно перейти в раздел заполнения анкеты. После регистрации на сайте гражданин переходит по персональной ссылке, направленной ему посредством смс-сообщения, в раздел подачи заявки, и со своей учетной записи заполняет раздел электронной анкеты-заявки (что можно сделать только при помощи мобильного устройства). Для отправки необходимо ввести код из поступившего на указанный при оформлении заявки на сайте номер телефона смс - это аналог собственноручной подписи клиента, т.е. аутентификация клиента. Кроме того, в ходе заполнения анкеты клиент знакомится и соглашается с документами об электронном взаимодействии и согласии на обработку персональных данных, и подтверждает их подписание простой электронной подписью, вводя код из СМС от Общества. Также, клиент подтверждает, что все указанные им сведения, которые он передает Обществу о своей личности, являются полными, достоверными и относятся именно к его личности, полностью соответствуют действительности, что он ознакомился, понял и согласен с правилами предоставления займов Обществом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.05.2022 между ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней до 19.06.2022 (включительно), а Заемщик обязался вернуть заем в срок до 19.06.2022 и уплатить проценты, установленные договором займа, в размере 0,8% в день в сумме 7 200 руб. Получение Заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.05.2022.

Однако, ФИО1 надлежащим образом не исполнила свои обязательства по договору и не возвратила сумму займа и проценты за пользованием за пользование займом в указанный срок.

30.09.2022 ООО МКК «Денежная единица» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «Коллекшн Консалт» права требования по договору микрозайма №-2022 от 22.05.2022.

30.12.2022 мировым судьей Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженности по кредитному договору № от 20.05.2022 в сумме 75 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 225 руб.

22.02.2023 указанный судебный приказ был отменен тем же судьей по заявлению ФИО1

ООО «Коллекшн Консалт» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 08.06.2023 уступило ООО «Финансовые системы» права требования по договору микрозайма №.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 21.08.2023 общая сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма № от 22.05.2022 образовавшаяся за период с 20.05.2022 по 21.08.2023 составляет 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб.– сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма процентов за пользование займом. 

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Финансовые системы» с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 22.05.2022 в сумме 75 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб., а также понесены почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп., расходы на оказание юридических услуг в сумме 3 000 руб. 

В связи с чем, суд присуждает в пользу ООО «Финансовые системы» возместить указанные расходы с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Финансовые системы» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 22.05.2022 в сумме 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб.– сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма процентов за пользование займом, а также 2 450 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 75 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов, 3 000 руб. расходы на оказание юридических услуг, а всего 80 525 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 24.11.2023.