№ 1-188/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Милютинская «30» октября 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Безденежного В.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Долгова Ю.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

образование 7 классов, холостого, не работающего, 

военнообязанного, судимого:

1) 27.08.2019 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области по ст.319 УК РФ к 160 часам обязательных работ, 27.12.2019 постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области неотбытая часть наказания по приговору замена на 19 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении, освобожден 14.01.2020 г. по отбытии наказания;

2) 06.07.2020 по приговору Морозовского районного суда Ростовской области по ч.1ст.158, ст.319, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 12.06.2020, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, имея умысел на причинение побоев, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области от 26.02.2020 № 5-73/2020 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то что он 13.12.2019 в 18 час. 50 мин. находясь в прихожей комнате домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинил Т.Н.И. физическую боль, а именно нанес удары рукой в область лица и один раз нанес удар коленом в область ребер, находясь в комнате домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, из-за личных неприязненных отношений, нанес побои К.Г.А.., а именно кулаком руки нанес два удара в область груди К.Г.А.., причинивших физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заваленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает. 

Защитник Долгов Ю.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Безденежный В.П. и потерпевшая К.Г.А. не возражают против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказания суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого ФИО1 будет способствовать назначение ему наказания в виде штрафа.

Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 06.07.2020 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вознаграждение адвоката Долгова Ю.В. за защиту подсудимого подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.116 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф оплатить по реквизитам: Получатель: УФМК по Ростовской области (5851 МО МВД России «Морозовский» лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 612101001, р/с 

<

***>, отделение г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001; ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 347210, 

<

адрес>, КБК: 18811621050056000140.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 06.07.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вознаграждение адвоката Долгова Ю.В. за защиту осужденного ФИО1 в сумме 2500 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: