Дело № 5-1245/2020 г. КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Н.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у дома № 25 по ул. Краснознаменная г. Челябинска ФИО1 управляя транспортным средством Дэу Нексия государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Н.И.В. В результате ДТП потерпевшему Н.И.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью и пояснил, что согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе, а также с вмененным ему нарушением пункта ПДД РФ.

Потерпевший Н.И.В. в судебном заседании пояснил, что в результате наезда на него задней частью автомобиля под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен вред здоровью средней тяжести. До судебного заседания ФИО1 принес свои извинения. Не настаивает на строгом наказании ФИО1

Судом были исследованы письменные материалы административного дела: 

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Н.И.В. вред здоровью средней тяжести, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- письменное объяснение Н.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут он вышел из машины, чтобы выбросить в мусорный бак мешки. В это время был сбит машиной, которая двигалась задним ходом выезжая со двора дома № 25 по ул. Краснознаменная. Удар пришелся в заднюю часть коленного сустава, после чего он (Н.И.В.) упал. Водитель автомобиля вышел, отогнал его (Н.И.В.) автомобиль на стоянку, отвез его (Н.И.В.) в травмупнкт, где сделали снимок, после чего отвез в больницу, где была сделана операция. Происшествие произошло в светлое время суток. Сбившую его (Н.И.В.) машину увидел уже после того как она его (Н.И.В.) сбила. (л.д. 12); 

- письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут возле дома 25 по ул. Краснознаменная г. Челябинска выезжал со двора задним ходом и совершил наезд на пешехода, повредив ему правую ногу. С пострадавшим поехали в травмпункт на ул. Российской, где сказали, что имеется перелом и направили в больницу. После чего он (ФИО1) отвез пострадавшего в больницу и вернулся на место ДТП, где вызвал аварийного комиссара и сотрудников ДПС (л.д. 13);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 14);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у Н.И.В. имели место закрытый перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, который образовался в результате травмирующего действия твердого тупого предмета в область коленного сустава, возможно, в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется по признаку вреда здоровью средней тяжести. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 22-24).

Пункт 8.12 ПДД РФ устанавливает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 8.12 ПДД РФ повлекшими причинение Н.И.В. вреда здоровью средней тяжести доказана, действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Н.И.В. находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, личность виновного, который не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, раскаяние виновного лица, оказание первой помощи потерпевшему после ДТП и доставление его в медицинское учреждение, мнение потерпевшего Н.И.В., не настаивающего на строгом наказании ФИО1, поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с 

<

***> банк получателя - Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811630020016000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1245/2020 г. (74RS0004-01-2020-004237-37), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.