Дело №2-502/2023

УИД 74RS0021-01-2023-000441-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карталы 13 июня 2023 года 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Нетесовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Челябинское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Челябинское отделение № (далее по тексту: «ПАО Сбербанк в лице филиала –Челябинское отделение №») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 045,01 рублей, из которых: просроченный основной долг – 259 975,03 рублей, просроченные проценты – 27 069,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 070,45 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на основании заявления ФИО2, которой выдана кредитная карта Visa Classic № открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведении операций по счету. С указанными документами ФИО2 ознакомлена, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обще задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета каты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ей принадлежала недвижимость, на её счетах имелись денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 287 045,01 рублей, из которых: просроченный основной долг – 259 975,03 рублей, просроченные проценты – 27 069,98 рублей.

Протокольным определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала –Челябинское отделение № не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25).

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ на 16:00 часов, на ДД.ММ.ГГГГ на 16:00 часов извещался судом по адресу регистрации: 

<

адрес> по адресу нахождения наследственного имущества: 

<

адрес>Д, почтовую корреспонденцию ответчик не получил, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения». 

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Судом предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. ФИО2 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, ознакомлена, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрены следующие условия: кредитный лимит 75 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Истец акцептовал оферту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ открыл Клиенту счет карты №, присвоил договору о карте №. 

Таким образом, между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 карту активировала и совершала расходные операции с помощью данной карты, что следует из выписки по счету заемщика.

Из выписки по лицевому счету № следует, что истец выполнил свои обязательства, открыл ФИО2 счет с лимитом денежных средств.

ФИО2 производила операции по снятию денежных средств с карты, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО2 возникла задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 045,01 рублей, из которых: просроченный основной долг – 259 975,03 рублей, просроченные проценты – 27 069,98 рублей.

Предоставленный суду расчет указанных денежных сумм, подлежащих взысканию, является правильным, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается ответчиками. Контррассчет не представлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из повторного свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Карталинского муниципального района ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку завещания ФИО2 на принадлежащее ему имущество не оставил, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

При жизни наследодатель ФИО2 состояла в браке с ФИО3, что подтверждено записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94), которые являлись родителями ФИО1, что подтверждено записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

Супруг наследодателя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Карталинского муниципального района (л.д.88).

Из адресной справки на ФИО3 следует, что он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>-Д по день своей смерти (оборот л.д.91).

Из адресной справки на ФИО2. следует, что она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>-Д по день своей смерти (оборот л.д.121).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что супруг наследодателя ФИО2 – ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО4 наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Согласно имеющимся в наследственном деле документам, после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился сын наследодателя ФИО1. Дочь наследодателя ФИО5 отказалась от принятия наследства.

Согласно изложенным в пункте 7, 14, 34 разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ответчик ФИО1 обратившись к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своего отца ФИО3 принял все наследственное имущество, в том числе перешедшее к ФИО3 в порядке наследования после смерти его супруги ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО2 на дату смерти принадлежало имущество:

-жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 172,1 м2, с кадастровым номером №;

-земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1490,17 +/-0 м2, с кадастровым номером №;

-земельный участок, расположенный примерно в 140 м, по направлению на юго-запад от ориентира 

<

адрес>, площадью 150 +/- 4 м2, с кадастровым номером №

- денежные средства в ПАО Сбербанк на счете № в размере 13,39 рублей, на счете № в размере 56,97 рублей; № в размере 1 226 рублей (по указанному счету имелось завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1).

Наличие в собственности наследодателя иного имущества не установлено.

Из представленного истцом заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 062 000 рублей.

Стоимость указанного имущества позволяет исполнить обязательство наследодателя по кредитному договору.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Вместе с тем, суд, исходя из характера спорных правоотношений, учитывая, что имущество принято одним наследником – сыном, приходит к выводу о том, что ответчик отвечает по долгам наследодателя в полном объеме. 

С учетом общей задолженности по кредитному договору, исходя из стоимости наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Челябинское отделение № в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 045,01 рублей, из которых: просроченный основной долг – 259 975,03 рублей, просроченные проценты – 27 069,98 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу за счет ответчика ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 070,45 рублей. Факт несения этих расходов подтвержден соответствующим платежным поручением. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № с ФИО1 ...) в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 045,01 рублей, из которых: просроченный основной долг – 259 975,03 рублей, просроченные проценты – 27 069,98 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 070,45 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

Председательствующий: Маняпова Т.В.