К делу № 5-209/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2019 года п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Журавлев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут при прохождении зоны таможенного контроля т/п МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни по адресу: 

<

адрес> при прохождении зоны таможенного контроля т/п МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни по адресу: 

<

адрес> сокрыл от таможенного контроля товар, в местах не предназначенных для нахождения перемещаемого товара, а именно при убытии ДД.ММ.ГГГГ с таможенной территории ЕАЭС на транспортном средстве – автомобиль 

<

данные изъяты>, р/н № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, сокрыл от таможенного контроля товар – блоки для розжига ксеноновых ламп в количестве 22 штуки и ксеноновые лампы в количестве 58 штук, путем его перемещения через таможенную границу ЕАЭС в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, в нише при откидывании спинок задних сидений, то есть способом, затрудняющим обнаружение перемещаемого товара.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, общая рыночная стоимость партии товара, явившейся предметом административного правонарушения по данному делу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13953,60 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В силу п.2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Согласно п.п. 5 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС вывоз товаров с таможенной территории Союза" - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

В соответствии с п.1 ст. 256 ТК ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п.7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса

В соответствии с п.1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при убытии ДД.ММ.ГГГГ с таможенной территории ЕАЭС на территорию Украины было совершено сокрытие ввозимой партии товара – блоки для розжига ксеноновых ламп в количестве 22 штуки и ксеноновые лампы в количестве 58 штук, в месте затрудняющим обнаружение перемещаемого товара, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ установлена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра, протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля ФИО из которых следует, что при осмотре транспортного средства были выявлены незадекларированные товары в местах затрудняющем их обнаружение, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

При назначении вида и меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины (л.д. 32-35). Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем, судья с учетом характера и степени совершаемого правонарушения, принимая во внимание данные о его личности, и отношение в содеянному считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

Руководствуясь, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения - блоки для розжига ксеноновых ламп в количестве 22 штуки и ксеноновые лампы в количестве 58 штук, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Таганрогской таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес> - конфисковать и обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Журавлев