76RS0024-01-2021-002039-08 Дело № 5-471/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 17 июня 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре Переверзевой Е.С.,

с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

16.07.2020 в 07 час. 50 мин. в районе дома 61 по ул. Магистральной г. Ярославля ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) перед нерегулируемым пешеходным переходом не снизил скорость, в то время как двигавшиеся в попутном направлении правее транспортные средства снижали скорость с целью выполнения требований п. 14.1 ПДД РФ, продолжил движение, в результате чего произвел на наезд на пешехода ФИО4, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей повлекшую длительное (более 21 дня) расстройство здоровья и по этому признаку относящуюся к средней тяжести вреду здоровью закрытую травму левого коленного сустава: перелом проксимального метаэпифиза (верхнего конца) большеберцовой кости, перелом головки малоберцовой кости, гемартроз (скопление крови в полости сустава).

Потерпевшая ФИО4 показала, что она стояла на обочине ул. Магистральной, ждала пока проедут транспортные средства, чтобы перейти дорогу. Автомобили двигались с минимальной скоростью. Два ряда транспортных средств остановились, и она начала движение по пешеходному переходу. ФИО1 выехал из-за второго ряда автомобилей. Скорость у него была небольшая, но ее, ФИО4, он не видел и произвел на нее наезд на пешеходном переходе. От удара она упала, получила травмы ног. Мимо проезжал наряд полиции, который вызвал скорую помощь. Ее отвезли в больницу, где наложили гипс. В дальнейшем она проходила лечение.

ФИО1, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о своем участии в нем не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 24.05.2021, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 16.07.2020 ФИО4 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП: сбита автомобилем на улице Магистральной д. 61;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с приложенными схемой и фотоматериалами, которыми зафиксировано место наезда автомобилем ВАЗ, г.н. НОМЕР, водитель ФИО1, на ФИО4 на ул.Магистральной г. Ярославля в районе д. 61 на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаками и разметкой;

- карточкой учета ТС, согласно которой владельцем автомобиля ВАЗ, г.н. НОМЕР, является ФИО1;

- объяснениями ФИО1 о том, что 16.07.2020 около 07 час. 50 мин. он, управляя автомобилем ВАЗ, г.н. НОМЕР, двигался по ул. Магистральной в направлении центра города по левой полосе со скоростью около 60 км/ч, опережал автомобили, двигавшиеся в правом ряду, снижавшие скорость перед «лежачим полицейским», за которым находился нерегулируемый пешеходный переход. ФИО1 скорость не снижал. Когда приблизился к пешеходному переходу, то увидел, что на нем появилась женщина – пешеход, которая вышла из-за притормозившей в правом ряду машины. Применил меры торможения, но из-за мокрого асфальта это не помогло, и произвел наезд на пешехода.

- объяснениями ФИО4 о том, что 16.07.2020 около 07 часов 50 минут она намеревалась перейти проезжую часть улицы Магистральной от ООТ «Локомотив». Подошла к «зебре», остановилась, подождала, пока автомобили остановятся. Слева от нее остановились два ряда автомобилей. Она начала переходить дорогу, двигаясь посредине пешеходного перехода. Когда прошла половину пути, то из-за двух рядов стоящих автомобилей выехал автомобиль ВАЗ и произвел на нее наезд, ударив по ногам. В результате наезда она получила телесные повреждения, находилась на лечении.

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО4 имелась повлекшая длительное (более 21 дня) расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью закрытая травма левого коленного сустава: перелом проксимального метаэпифиза (верхнего конца) большеберцовой кости, перелом головки малоберцовой кости, гемартроз (скопление крови в полости сустава).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей в судебном заседании, изобличая ФИО1 в совершении правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, знаков, разметки.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.2 ПДД не снизил перед ним скорость в то время, как двигавшиеся попутно правее транспортные средства снижали скорость с целью выполнения требований п. 14.1 ПДД РФ, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу ФИО4, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел на нее наезд.

Последствием указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате виновных действий ФИО1, связанных с нарушением ПДД, явилось причинение пешеходу ФИО4 телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреду здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения менее строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО1, следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 18.06.2021.

Судья Д.К. Жданов