Дело № 5-3/2024

УИД 59RS0028-01-2023-002675-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года г. Лысьва Пермского края 

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В., при секретаре судебного заседания Ивониной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в должности оператора в 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, допустила наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств, чем нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени испытывает последствия от вреда, причиненного ФИО1, просил о строгом ее наказании.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к этой статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, допустила наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств, чем нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, описание которого изложено выше, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого ФИО1 правонарушения (л.д. 1); справкой инспектора Госавтоинспекции о том, что на момент окончания административного расследования, водительское удостоверение ФИО1 поменяла (л.д.2); карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д.3,4); рапортом дежурного ОМВД России по ЛГО, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила, что на пешеходном переходе по 

<

адрес> сбила ФИО2 (л.д.6); рапортом дежурного ОМВД России по ЛГО, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение со станции скорой медицинской помощи о том, что ДД.ММ.ГГГГ в городскую больницу был доставлен ФИО2, которому в результате ДТП были причинены следующие повреждения: сочетанная травма, закрытая травма грудной клетки, закрытой перелом рёбер слева, ушиб коленного сустава справа, ушибы лица, гражданин госпитализирован (л.д.7), рапортом дежурного ОМВД России по ЛГО, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о том, что в 09-30 часов ДД.ММ.ГГГГ в городскую больницу доставлен ФИО2 с закрытой травмой груди (л.д.8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); рапортом старшего инспектора (ИАЗ) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по ЛГО о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.13); письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении 

<

данные изъяты>, государственный номер №, допустила наезд на пешехода ФИО2 (л.д.17); копией паспорта ФИО1 (л.д.18-19), копией свидетельства о заключении брака (л.д.20), письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов, двигался в сторону автобусной остановки на 

<

адрес>, чтобы уехать на работу, проезжую часть дороги он переходил по нерегулируемому пешеходному переходу, автомобиль, который ехал со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> не уступил ему дорогу, допустив на него наезд (л.д.14), копией паспорта потерпевшего ФИО2 (л.д.15), справкой, что ранее потерпевший ФИО2 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался (л.д.16), схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены (л.д.21); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 22-25); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.28), копией акта освидетельствования и корешком с результатом освидетельствования (л.д.29), справкой ЛМК о том, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (л.д.30), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние опьянения ФИО1 не установлено (л.д.31), копией протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.32-33); копией страхового полиса (л.д.34), справкой о ранее допущенных правонарушениях ФИО1 (л.д.61).

Оценив доказательства в совокупности, полагаю, что ФИО1 при управлении автомобилем допущены нарушения п. 14.1 ПДД, в соответствии с которым она, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязана уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, очевидно, что данные требования ФИО1 выполнены не были, в результате чего она совершила наезд на пешехода.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № м/д и заключение № дом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 40-41,46-48) у него обнаружены: ушиб грудной клетки слева, ушиб правого коленного сустава с повреждением боковой коллатеральной связки, с незначительными кровотечением в полость сустава, ушибленная рана на спинке носа, кровоподтек, ушиб мягких тканей левого бедра. Повреждения, судя по его характеру и локализации, образовались в результате ударных воздействий твёрдого тупого предмета, либо, не исключено, при соударении с таковым (таковыми) в условиях дорожно-транспортного происшествия. В соответствие с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивается как средний вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более двадцати одного дня.

Данное заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и в совокупности своей доказывают вину ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания исхожу из следующего. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому лишение физического лица совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена статьей 41 Конституции Российской Федерации, что свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортным средством. 

Учитывая фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели назначения административного наказания. 

В данном случае именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ФИО1 новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Постановление суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Л.В. Рязанцева