<

данные изъяты>

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес>

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО4

При секретаре: ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ФИО5 и выдан кредит в сумме 260000 руб. на срок до 60 месяцев под 17,35% годовых. В качестве обеспечения кредита было принято поручительство физического лица: ФИО1 С указанным лицом был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Обязательства по погашению кредита ответчиками исполняются ненадлежащим образом, неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №ФЛ_Л уступки прав требования между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф», в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Лайф» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Интер-Прайм». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 284900,89 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 210675,54 руб., задолженность по просроченным процентам – 68095,66 руб. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 284900,89 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 6049 руб.

ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчики, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора предоставил ФИО1 кредит в сумме 260000 руб. на срок 60 месяцев под 17,35% годовых. ФИО5 обязан был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 предоставил поручительства (гарантии) – ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела: копией кредитного договора № от 23.01.2012г., копией договора поручительства №, копией графика платежей, расчетом задолженности, расчетом цены иска, копией договора цессии №ФЛ_Л с приложением, копией договора уступки требования (цессии) № с приложением, копией уведомления о состоявшейся уступке прав требования, копиями свидетельств.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела: копией кредитного договора № от 02.05.2014г., копией лицевого счета, расчетом цены иска.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.4.1. Договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3. Договора).

Из материалов дела усматривается, что заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

Согласно п. 2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО5 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей (п.п. 1.1, 2.1).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» заключен договор №ФЛ_Л уступки прав (требований), в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании указанного кредитного договора, заключенного между ФИО5 и ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Лайф» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Интер-Прайм».

О состоявшейся уступке прав кредитора ФИО5 был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчёта общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 284900,89 руб., в том числе :

- задолженность по просроченному основному долгу – 210675,54 руб.;

- задолженность по просроченным процентам – 68095,66 руб.

Указанный расчёт ответчиками не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

Из материалов дела следует, что заемщик и поручитель до настоящего времени не погасили просроченную задолженность.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Сумма задолженности по кредитному договору должна быть бесспорно взыскана в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчики также должны возместить истцу судебные расходы по госпошлине, которая согласно НК РФ составляет в данном случае 6049 руб. и истцом уплачена. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284900 (Двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот) руб. 89 коп.

Взыскать в пользу ООО «Интер-Прайм» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины с ФИО1, ФИО2 по 3024 (Три тысячи двадцать четыре) руб. 50 коп. с каждого.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии, данное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО4