Уголовное дело № 1-142/2023

УИД 24RS0031-01-2023-000576-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при помощнике судьи Белякове Н.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Курагинского района – Полетаева В.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тихоненко С.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, судимого:

- приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 14.05.2019 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 27.06.2019 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 21.05.2020 по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 28.07.2020) к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем присоединения наказаний по приговорам от 27.06.2019 и от 14.05.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц. Освобожден из мест лишения свободы 17.12.2021. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 14.05.2019, вступившим в законную силу 27.05.2019 г., ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Кроме того, приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 21.05.2020, вступившим в законную силу 28.07.2020 г., ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытых наказаний по приговорам Курагинского районного суда от 14.05.2019 г. и 27.06.2019 г. и не отбытой части дополнительного наказания по приговору Курагинского районного суда от 14.05.2019 г., ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц. Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден 17.12.2021 г. по отбытии срока. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Вместе с тем, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 30.04.2023 г. около 20 часов 40 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-2121 регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за водительское место автомобиля марки ВАЗ-2121 регистрационный знак №, припаркованного на участке местности в 1 м. в южном направлении от крыльца 

<

адрес> мкр.Южный п.Краснокаменск Курагинского района Красноярского края, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на автомобиле. 30.04.2023 г. в 20 часов 46 минут, ФИО2 остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» на расстоянии 15 м в южном направлении от угла дома № 1 мкр.Южный п.Краснокаменск Курагинского района Красноярского края. Находясь в служебном автомобиле ДПС ОДПС МО МВД России «Курагинский», припаркованном на вышеуказанном участке местности в 21 час 03 минуты 30.04.2023 г., ФИО2, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 640874 от 30.04.2023 г., процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 0,963 мг/л. Таким образом, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе дознания ФИО2 заявлено ходатайство о сокращенной форме дознания и рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке.

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 226-9, 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО2 по результатам применения в ходе предварительного расследования сокращенной формы дознания, при этом суд учитывает и то, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами; преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории небольшой тяжести; все участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно - показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 15-17); Свидетель №2 (л.д. 18-19); рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД ФИО1 «Курагинский» Свидетель №1 (л.д. ); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); тестом прибора «МЕТА» с заводским номером АКПЭ-01М № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> (л.д. 10); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); справкой ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД ФИО1 «Курагинский» ФИО7 (л.д. 14); копией приговора Курагинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104); копией приговора Курагинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-116); копией приговора Курагинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 23-25); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 26-30); вещественным доказательством: ПТС серии 

<

адрес> на автомобиль 

<

***>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31,32); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 33-36); вещественным доказательством: автомобиль 

<

***>, (л.д. 37); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 50-51); вещественным доказательством видеозаписью на одном DVD-диске (л.д. 52,53); протоколом проверки показаний на месте от 12.05.2023 (л.д.68-69); показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 65-67). 

Неправомерные действия ФИО2 суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Исходя из характера содеянного, отсутствие в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, его поведении в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд признает подсудимого ФИО2 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 женат, детей не имеет, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, официально трудоустроен, военнообязанный, в рядах ВС РФ не служил, судим за преступление против собственности, привлекался к административной ответственности в том числе по ст. 19.3 КоАП РФ, по месту жительства администрацией п. Краснокаменск характеризуется положительно: проживает с супругой ФИО3, детей нет, работает вахтовым методом, жалоб от жителей поселка на него не поступало, к административной ответственности не привлекался; по месту работы в ООО «Магистраль» характеризуется положительно; участковым характеризуется удовлетворительно, однако состоит на профилактическом учете в ОП №1 МО МВД России «Курагинский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор с 22.04.2022, жалоб и заявлений в отношении ФИО2 со стороны жителей и администрации п. Краснокаменск не поступало.

ФИО2 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях при даче объяснений и при проверки показаний на месте, где ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, желание вступить в ряды ВС РФ для участия в спецоперации.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, ФИО2 суд признает в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое деяние совершено ФИО2 в период непогашенной судимости по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 27.06.2019, которым он осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести. В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива определяется судом как простой.

УК РФ в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Проанализировав характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющуюся у него совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами. 

При определении срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом ограничения, предусмотренного ч. 2ст. 68 УК РФ, при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку преступление совершено ФИО2 в период не отбытой им части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 21.05.2020, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда от 21.05.2020.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом суд принимает во внимание, что в целом данные о личности подсудимого, который имея судимость, вновь совершил преступление, находясь при этом под административным надзором, а также наличие сведений о привлечении к административной ответственности, характеризуют его как лицо склонное к совершению противоправных деяний.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, исходя из общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает колонию строгого режима, так как в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

В связи с видом назначаемого наказания, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 17.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая судьбу других вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрено, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежит конфискации. Данная норма является императивной и подлежит безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Так, согласно карточки учета ТС автомобиль марки ВАЗ-2121 регистрационный знак №, 1992 года выпуска, VIN – № зарегистрирован на ФИО8 

На основании договора купли-продажи автомобиля от 20.02.2023 г., автомобиль марки ВАЗ-2121 регистрационный знак № года выпуска, VIN – №, принадлежит ФИО2 

Учитывая, что действующим законодательством предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении, которая носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, суд признает, что на основании договора купли-продажи от 20.02.2023 указанное транспортное средство принадлежит ФИО2, который использовал его при совершении данного преступления, в связи с чем, указанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства. 

Относительно других вещественных доказательств, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: паспорт транспортного средства серии 24 ОН №207538 и договор купли-продажи от 20.02.2023 транспортного средства ВАЗ-2121 рег.знак № - определить судьбой вещественного доказательства - ВАЗ-2121 рег.знак № видеозапись на DVD-диске, копию договора купли-продажи от 10.01.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить путем вынесения отдельного судебного решения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 21.05.2020, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 21.05.2020, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режим.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ ФИО1 по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу, числить за Курагинским районным судом Красноярского края.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 17 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространять на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: 

- видеозапись от 30.04.2023 на DVD-диске – хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки ВАЗ-2121 регистрационный знак № 1992 года выпуска, VIN – №, модель, № двигателя – №, кузов №, цвет – синий – конфисковать в доход государства.

- паспорт транспортного средства серии 24 ОН №207538 и договор купли-продажи от 20.02.2023 транспортного средства ВАЗ-2121 рег.знак № - определить судьбой вещественного доказательства - ВАЗ-2121 рег.знак №; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей – со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий К.В. Мамоля