РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Давыдова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Е.А.,

с участием представителя истца - федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – единый расчетный центр) - ФИО1, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению единого расчетного центра о взыскании с проходившего военную службу по призыву в войсковой части № (звание) ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

представитель единого расчетного центра – ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2, в качестве неосновательного обогащения, излишне выплаченные 3666 руб. 67 коп.

В обоснование искового заявления указано, что ФИО2 в результате счетной ошибки при вводе данных в специальное программное обеспечение «Алушта» было излишне выплачено денежное довольствие за период с 22 июня 2017 г. по 30 июня 2017 г., несмотря на то, что с 21 июня 2017 г. ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в запас по состоянию здоровья.

Представитель единого расчетного центра ФИО1 исковое заявление поддержала по указанным основаниям.

Командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве третьего истца, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. При этом он представил платежный документ о перечислении на расчетный счет единого расчетного центра 3666 руб. 67 коп.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, военный суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), что указывает на необходимость предъявления требования к такому лицу по добровольному возврату неосновательно приобретенного имущества, а в случае отказа - истребования имущества в судебном порядке, как это установлено ст. 11 ГК РФ.

Как следует из чека по безналичным операциям «Сбербанк Онлайн» от 24 июля 2018 г. ответчик добровольно перечислил на счет единого расчетного центра 3666 руб. 67 коп.

Таким образом, поскольку ответчик добровольно вернул единому расчетному центру 3666 руб. 67 коп., то основания для взыскания с него указанной суммы в судебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия в размере 3666 руб. 67 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Давыдов