УИД № 75RS0013-01-2019-000824-58

Дело № 1- 307/2019

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 11 ноября 2019 года 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Локотаевой Ю.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Гавриловой Г.В., подсудимого ФИО2 ФИО13., его защитника по назначению - адвоката адвокатского кабинета № ПАЗК Гладких Е.Г., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

04.10.2017 мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 мес. Наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме 14.05.2019, наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыл,

20.02.2019 Карымским районным судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательными сроком 1 год,

мера процессуального принуждения «обязательство о явке», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

Осипов ФИО15. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Осипов ФИО16, 25 августа 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на свалке, расположенной на месте снесенного 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, обнаружил бутылку, состоящую из двух фрагментов, внутри которой находилась растительная масса, завернутая в лоскут ткани, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). В это время у ФИО2 ФИО17 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без сбыта для личного потребления, Осипов ФИО18. в этот же день, в это же время, находясь на свалке, расположенной на месте снесенного 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 49 грамм. После чего данную бутылку с указанным наркотическим средством, массой не менее 49 грамма, хранил при себе в пути следования, от места приобретения до территории используемой им надворной постройки в виде огражденного участка местности, находящегося во дворе 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего продолжил хранить указанное наркотическое средство на территории надворной постройки, расположенной по указанному адресу, в период времени с 15 часов 32 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего 25 августа года около 16 часов 10 минут Осипов ФИО19., находясь на территории используемой им надворной постройки в виде огражденного участка местности, находящегося во дворе 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, часть найденного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны) употребил путем курения.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере 25 августа 2019 года в 16 часов 15 минут Осипов ФИО20 находясь на территории используемой им надворной постройки в виде огражденного участка местности, находящегося во дворе 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, спрятал между досками и забором бутылку, состоящую из двух фрагментов, внутри которой находилось, завернутое в лоскут ткани, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 49 грамм, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления незаконно хранил до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

04 сентября 2019 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут между досками и забором территории используемой ФИО2 ФИО21. надворной постройки в виде огражденного участка местности, находящегося во дворе 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> было обнаружено и впоследствии изъято завернутое в лоскут ткани и находящееся в бутылке, состоящей из 2-х фрагментов, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в количестве 49 грамм, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, и внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимый Осипов ФИО22. в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал, пояснил, что 04.09.2019 к нему приехали сотрудники полиции, предъявили документы на обыск надворных построек. Он показал огород, закрепленный за его квартирой, где было обнаружено между его огородом и соседним сараем бутылка с травой – конопля. Сотрудник полиции привел понятых, все оформили и повезли его в отдел полиции. Сотрудник полиции ФИО23 пояснил, что ему «ничего не будет, там «граммульки», будет только «административка» и штраф 4000 рублей». Он согласился и все документы подписал, дал признательные показания. Также пояснил, что ранее признал вину в совершенном преступлении, поскольку переживал за сына, которого подозревал в употреблении наркотических средств, считая, что найденное наркотическое средство принадлежит ему. Позже, после консультации с адвокатом, он изменил свои показания.

Согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 ФИО24. данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, согласно которых он вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, примерно в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут местного времени, он пришел на место снесенного аварийного 

<

адрес> в 

<

адрес> кая в поисках каких-либо досок или бревен, с целью использования их в качестве топлива для печи. На свалке бытового мусора, расположенной рядом с указанным местом, он нашел пустую бутылку из-под растворителя, которая была разрезана на две части. Открыв бутылку, он обнаружил в ней кусок ткани, в которой были замотаны листья и макушки конопли. Он понял, что это конопля по специфическому запасу (ранее он эпизодически употреблял путем курения конопли, не систематически, примерно раз в полгода). Он решил взять эту бутылку с содержимым себе, чтобы попробовать покурить находившуюся там коноплю. Позже он в руках принес их в надворную постройку по адресу егопроживания: 

<

адрес>, ул.Верхняя, 

<

адрес>, где раскрыв бутылку, взял небольшое количествоконопли, и так как она была в растворителе (судя по запаху), в течениеоколо получаса, то есть в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ подсушил несколько листьевтравы конопля на листе железа, который нашел в той же надворной постройке, после чего измельчил высушенные листья и поместил полученную измельченную массу в пустую сигарету. Далее, примерно в 16 часов 10 минут 25августа 2019 года он выкурил сигарету с измельчёнными листьями травыконопля. Однако какого-либо эффекта, состояния эйфории не получил. Затемпримерно в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он поместил бутылку слоскутом, ткани и коноплей на землю в щель между забором и доской,находящимися в той же надворной постройке, где она и находилась доДД.ММ.ГГГГ, когда к нему приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили распоряжение на проведение мероприятия «Обследование», с которым он ознакомился и поставил свою подпись, с его согласия были осмотрены расположенные по адресу его проживания: 

<

адрес>, пгт.Карымское 

<

адрес>, в ходе которой, в щели между забором и доской, находящимися в надворной постройке были обнаружены прозрачная бутылка, внутри которой находился лоскут ткани и листья травы конопля. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился, на скорой помощи провели освидетельствование, в ходе которого установили у него состояние опьянения, Также пояснил, что употреблял наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. Цели сбыта он не преследовал, хотел употребить самостоятельно. Показания давал без психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. О том, что за приобретение, хранение и изготовление наркотического средства следует уголовная ответственность знал, поскольку ранее у него были знакомые, которые были осуждены за хранение наркотиков (т.1 л.д.164-166).

Также оглашены показания подсудимого ФИО2 ФИО25., данные им в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции осмотрел данный участок и нашел в щели между заборчиком и доской бутылку. Он совместно с сотрудником полиции открыли бутылку (она состояла из двух частей), внутри была «битка» - тряпка в которой зажата трава. Они понюхали ее, она пахла растворителем, возможно, там была конопля. После чего сотрудник полиции ушел, и спустя какое-то время привел понятых - ФИО27 и ФИО26. Он слышал, что сотрудник полиции звонил по телефону и вызывал еще кого-то. Потом сотрудник полиции показал им бутылку, сфотографировав. Примерно в это время приехал еще один сотрудник полиции (женщина). Сотрудник полиции (женщина) произвела фотосъемку, составила протокол. Потом его в сторону отвел сотрудник полиции (мужчина) и предложил «взять на себя» эту бутылку и что он отделается штрафом. Он сначала отрицал. Так же может пояснить, что в присутствии понятых он сначала отказался, что это его бутылка, потом наоборот пояснил, что бутылка его. Подписывал ли он какой-либо протокол не помнит. 

Потом они приехали в отделение полиции, где вышеуказанная сотрудник полиции (женщина) напечатала объяснение с его слов, он сам ей все рассказал. Он дал признательные показания после того как ему сотрудник полиции (мужчина) сказал, что его отпустят на работу (ему необходимо было идти на работу в ночную смену), на работу сообщать не будут, и он «отделается» одним штрафом в 4000 рублей. 

По поводу установления состояния опьянения по результатам медицинского освидетельствования Осипов ФИО28. пояснил, что курил неделю назад (имея ввиду от ДД.ММ.ГГГГ), он курил на рыбалке на 

<

адрес> папиросу, он был один и нашел пачку из-под сигарет, где была одна папироса, как он думал с табаком, но когда закурил понял что это конопля, так как она пахла «по другому». Он понял что курил коноплю только когда прошел мед.освидетельстование ДД.ММ.ГГГГ. Окурок он выкинул в речку. 

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, на него какое-либо давление не оказывалось, показания давал осознано и последовательно, признательные показания никто не вынуждал давать. Изменение показаний связаны с тем, что задумался о последствиях уголовной ответственности и решил сказать правду. Пояснить, откуда бутылка с наркотическим средством появилась в надворной постройке не смог, он не знает, откуда она взялась. Так же поясняет, кто данная надворная постройка была им огорожена, он сделал калитку, оборудовал крючком. Туалет он сам построил. Данной надворной постройкой он пользуется, кроме его семьи данной надворной постройкой никто не пользуется (в том числе соседи туда не ходят), но он считает, что туда может зайти кто хочет, так как нет собаки, нет замка (т.1 л.д.185-188).

Несмотря на непризнание вины подсудимым в ходе судебного следствия, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями следующих свидетелей: 

В судебном заседании свидетель ФИО5. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была дежурным следователем, поступила информация, был зарегистрирован материал по факту обнаружения в надворной постройке по месту жительства ФИО2 ФИО30. наркотического вещества. Был осуществлен осмотр места происшествия, а именно надворных построек по месту жительства ФИО2 ФИО31 пгт.Карымское, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО2 ФИО29, двух понятых, с применением средств фотофиксации, ею была изъята прозрачная полимерная бутылка, состоящая из двух частей, в которой находился лоскут ткани с наслоениями вещества, а так же растительная масса со специфическим запахом. Указанное было упаковано в полимерный пакет черного цвета и опечатано. Подтверждал ли Осипов ФИО32. принадлежность бутылки ему или нет, свидетель не помнит. У ФИО2 ФИО33. было отобрано объяснение, давления никто не оказывал. Лоскут ткани с наслоениями вещества и растительная масса были направлены на исследование в ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что поступила информация о том, что Осипов ФИО34 занимается хранением и употреблением наркотических средств, было принято решение о проведении гласного ОРМ «Обследование» надворных построек. Осипов ФИО35. был ознакомлен с распоряжением, при понятых надворные постройки были обследованы, обнаружены наркотические средства в бутылке из-под растворителя, о чем было сообщено в дежурную часть. Приехала дежурный следователь ФИО36, составила протокол осмотра места происшествия, Осипов ФИО37. подтвердил, что это его бутылка. Давления никакого на него не оказывалось. В период когда велось дознание, свидетель созванивался с подсудимым по просьбе дознавателя для передачи повесток. Свидетель сообщил ФИО2 ФИО39., что в случае отказа от мед.освидетельствования, он может быть подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Разговора с ФИО2 ФИО38 о том, чтобы он признал вину за хранение и употребление наркотических средств, за которое ему будет назначен административный штраф в размере 4000 рублей, не было. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что в начале сентября оперуполномоченный ФИО1 попросил его отвезти по адресу: 

<

адрес>, Верхняя, 120 для проведения ОРМ. Они подъехали, подождали, Осипов подъехал на белой машине, после было проведено мероприятие в присутствии двух понятых. В ходе ОРМ изъяты желтые металлические упоры, бутылка с травой, как позже узнал с коноплей. Он непосредственно в ОРМ не участвовал, был в качестве водителя. Позже приехала следственно-оперативная группа в составе ФИО41 и ФИО40. Что говорил Осипов про бутылку не знает, так как не общался с ним. Во время изъятия бутылки не присутствовал. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что примерно в начале сентября этого года к нему в квартиру постучался оперуполномоченный и пригласил для участия в мероприятии. Вышли на улицу, там находился ФИО42 и второй сотрудник полиции - водитель. В надворной постройке была обнаружена бутылка, которую впоследствии фотографировали, опечатывали. Также были изъяты металлические изделия. Приехала следственно-оперативная группа, составляли документы. Осипов присутствовал при проведении данного ОРМ.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что был приглашен в качестве понятого для участия в ОРМ, когда именно, точную дату не помнит. Помимо него в данном мероприятии участвовали сотрудники полиции и сосед по имени ФИО43, фамилию не знает. В надворной постройке, возле досок была обнаружена бутылка с зеленой субстанцией с запахом ацетона. Осипов присутствовал при проведении данного ОРМ. Кому принадлежит данная надворная постройка, не знает. 

Также вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по месту проживания ФИО2 ФИО44. обнаружена бутылка с лоскутом ткани с наслоениями вещества и растительной массы (т.1 л.д.8-11, 12-15), заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, изъятое по месту жительства ФИО2 ФИО46., является наркотическим веществом – каннабисом (марихуаной), масса которого составила 49 гр. (т.1 л.д.23-25, 76-80), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82-84, 85-88), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.89-90, 91-93, 94), протоколом проверки показания на месте, согласно которого Осипов ФИО45. указал на место хранения наркотического вещества (т.1 л.д. 189-192, 193-195). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый Осипов ФИО47. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая показания свидетелей, данных, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, суд признает, что их показания последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину происшедших событий. Каких-либо существенных противоречий, названные показания не имеют, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду признать их достоверными. 

Утверждение подсудимого о том, что наркотическое средство не принадлежит ему, вину в совершении данного преступления в ходе дознания он взял на себя, так как боялся, что наркотическое средство принадлежит его сыну, не соответствует действительности, и суд считает их ложными, даны подсудимым, что бы уйти от уголовной ответственности, так как в ходе судебного следствия было установлено, что бутылку, состоящую из двух фрагментов, внутри которой находилось завёрнутое в лоскут ткани наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 49 грамм ДД.ММ.ГГГГ у него была изъято в присутствии двух понятых, не являющимися заинтересованными лицами, неприязненных отношений не имели, в присутствии понятых и подсудимого бутылка с содержимым была изъята и упакована, была опечатана и заверена подписями понятых. Подсудимый не отрицает, что именно в том самом месте сотрудником полиции в присутствии его была обнаружена бутылка с наркотическим средством, что ранее и подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т-1, л.д. 189-191). 

В ходе проведения судебно-химической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество растительного происхождения, состоящее из измельченных верхушечных частей растений цветом от темно-коричневого до темно-зеленого, с запахом характерным для растения конопля, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 49 гр. При количественном определении массы наркотического средства каннабиса (марихуаны) высушивали в сушильном шкафу до постоянного веса при температуре 110-115 С., расчет массы каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составил 49 грамм. Данные обстоятельства не вызывают сомнения, так как проведена лицом, имеющим соответствующие навыки и стаж работы. 

При установлении обстоятельств совершенного преступления следует принять за основу показания подсудимого ФИО2 ФИО48., которые он давал в ходе дознания в качестве подозреваемого (т-1, л.д. 164-166). Данный протокол допроса соответствует нормам УПК РФ, то есть каких-либо несоответствий процессуальным нормам при составлении данного протокола не установлено, поскольку составлен в присутствии защитника, что отрицает оказание какого-либо физического или психического давления со стороны дознавателя, Осипов ФИО49. давал показания о том, что именно он обнаружил бутылку из под растворителя, на территории аварийного 

<

адрес>, в которой были кусок ткани с листьями и макушками конопли. Принес в надворную постройку по адресу своего проживания, часть наркотического средства выкурил вместе с табаком, бутылку с остатками наркотического средства поместил на землю в щель между забором и доской, находящейся в той же надворной постройке, где и в последствии была обнаружена сотрудниками полиции. Данные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств и ложит их в основу обвинения, показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве дополнительного допроса подозреваемого (т-1, л.д.185-188) и в ходе судебного следствия, где Осипов ФИО50. отрицает вину в приобретении и хранении наркотического средства, суд считает их ложными, которые даны с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

Помимо собственных признаний ФИО2 ФИО51 данные им в ходе дознания, его вина в совершенном преступлении подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения, проведенного фельдшером Карымского ЦРБ ФИО10, в котором установлено, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство, также при исследовании мочи подсудимого было установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения, утверждение подсудимого о том, что он употреблял наркотические средства за неделю до освидетельствования, не соответствует действительности, так как на момент освидетельствования у него были обнаружены признаки наркотического опьянения, при химическом исследовании недельной давности мочи признаков наркотических средств не было бы обнаружено.

Данное преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, так как подсудимый осознавал, общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности. 

Квалифицирующий признак «совершенное в значительном размере», суд в действиях подсудимого находит в том, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 49 грамм относится к значительному размеру наркотических средств.

При таком положении, суд признает ФИО2 ФИО52 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГУЗ «Карымская ЦРБ» о том, что Осипов ФИО53. на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.2), справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им.В.Х. Кандинского» о том, что Осипов ФИО54 под диспансерным наблюдением не состоит (т.2 л.д.4), справку с ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра-нарколога (т.2 л.д.6). кроме того согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Осипов ФИО59. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, а так же иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Осипов ФИО55. так же не обнаружено признаков временного расстройства психической деятельности. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Осипов ФИО56. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. Осипов ФИО57 наркоманией не страдает (т.2 л.д.10-16). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО2 ФИО58 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО60., суд признает признание вины в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Осипов ФИО61. совершил данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений, в период испытательного срока по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 20.02.2019, поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что Осипов ФИО62. ранее дважды судим, совершил настоящее преступление в период отбывания условного осуждения по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 20.02.2019, суд считает назначить ФИО2 ФИО63 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. Однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства по делу, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и месту работы – удовлетворительно, согласно ответа начальника филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуется также удовлетворительно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, суд считает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия им наказания, в связи, с чем подсудимому сохраняет условное осуждение.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 48 гр., бутылку, состоящая из двух фрагментов, лоскут ткани, ватный тампон, на котором находятся наслоения вещества, являющего наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 0,126 гр., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимого ФИО2 ФИО64. - адвоката Гладких Е.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению, в период дознания и в судебном следствии, суд считает необходимым взыскать с осужденного, так как осужденный ФИО2 не имеет инвалидности, имеет постоянное место оплачиваемой работы, в связи с чем имеет возможность оплатить судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО65 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО2 ФИО66 считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный обязан доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2 ФИО67 в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального районного образования, где в дальнейшем будет проживать осужденный, без уведомления специализированного государственного органа, за исключением официальной трудовой деятельности или учебы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО68. оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде «обязательство о явке», после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 48 гр., бутылку, состоящая из двух фрагментов, лоскут ткани, ватный тампон, на котором находятся наслоения вещества, являющего наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 0,126 гр., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Взыскать с ФИО2 ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в сумме 10275 (десять тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 20.02.2019 года и приговор мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского района от 04.10.2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов