Дело № 12-13/2019

РЕШЕНИЕ

02 августа 2019 года с. Нижний Цасучей

Судья Ононского районного суда Забайкальского края Булгаков А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС МО МВД РФ «Акшинский» Ц.Ч.Ц. от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

установил:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД РФ «Акшинский» Ц.Ч.Ц. от 17 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что 17 июня 2019 года в 11 часов 05-10 минут отъехала от дома с 

<

адрес> в направлении магазина «

<

адрес>» в 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> её остановил сотрудник ДПС. Инспектор сказал, что у автомобиля не горит одна фара. Фара действительно не горела. Сотрудник полиции составил протокол и вынес постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей. Считает, что в её действиях нет состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление инспектора ДПС МО МВД РФ «Акшинский» Ц.Ч.Ц. от 17 июня 2019 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а её жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2019г. в 11 часов 25 минут в 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управляла транспортным средством с неисправными внешними световыми сигналами.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Частью 1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Факт управления ФИО1 транспортным средством с неисправностями в виде неработающего освещения левой фары был выявлен инспектором ГИБДД при исполнении должностных обязанностей и подтверждается представленными доказательствами.

Ссылка ФИО1 на то, что неисправность возникла в пути, не является основанием для отмены постановления. Из протокола об административном правонарушении следует, что с предъявленным правонарушением ФИО1 не согласна, о чем указала в соответствующей графе протокола, на какие-либо иные обстоятельства при привлечении к административной ответственности не сослалась, подписав процессуальные документы без замечаний.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом, который в соответствии с требованиями ст. 23.3 и ст. 28.3 КоАП РФ имеет право на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и рассмотрение данного дела. Нормы КоАП РФ не содержат запрета на составление протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела одним и тем же должностным лицом, уполномоченным на совершение указанных процессуальных действий.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС МО МВД РФ «Акшинский» Ц.Ч.Ц. от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья А.В. Булгаков