Дело № 2-543/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Карагусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМ-ДОМ», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ООО «ЭКОНОМ-ДОМ» (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1 которого заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в Омском отделении № 8634 ОАО «Сбербанк России», на основании распоряжения заемщика по форме Приложения № 2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой часть договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии с пунктом 6 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В соответствии с пунктом 1 договора поручительства и пунктами 1.1, 1.2, 1.3 Приложения № 1 к договору поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 2 договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и кредитором было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, по условиям которого утвержден новый график платежей, согласно которому предоставлена отсрочка по выплате основного долга сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и кредитором было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, по условиям которого увеличен срок возврата кредита до 12 февраля 2018 года, утвержден новый график платежей, согласно которому предоставлена отсрочка по выплате основного долга сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и кредитором было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, по условиям которого увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден новый график платежей, согласно которому предоставлена отсрочка по выплате основного долга сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В соответствии с пунктом 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся приложением № 1 к договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – проценты за кредит, 7 

<

данные изъяты> копеек – неустойка. Ответчикам были направлены письменные уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени требования исполнены не были. Просит взыскать с ответчиков ООО «ЭКОНОМ-ДОМ», ФИО1 солидарно в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, по отправлению почтовой корреспонденции – 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, являющийся также директором ООО «ЭКОНОМ-ДОМ», в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, по отправлению почтовой корреспонденции – 

<

данные изъяты>, признал в полном объеме. Не оспаривал заключение кредитного договора, дополнительных соглашений к кредитному договору, договора поручительства, на изложенных в них условиях, получение ООО «ЭКОНОМ-ДОМ» по кредитному договору денежных средств, также не оспаривал представленный истцом расчет задолженности. 

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и ему понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «ЭКОНОМ-ДОМ» (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с пунктами 1, 3 кредитного договора исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 12 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные пунктом 1 договора за период с 13 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату полного погашения (включительно).

При заключении кредитного договора в пункте 5 сторонами согласовано условие, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В соответствии с пунктом 1 договора поручительства и пунктами 1.1, 1.2, 1.3 Приложения № 1 к договору поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 2 договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и кредитором было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, по условиям которого утвержден новый график платежей, согласно которому предоставлена отсрочка по выплате основного долга сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и кредитором было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, по условиям которого увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден новый график платежей, согласно которому предоставлена отсрочка по выплате основного долга сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и кредитором было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, по условиям которого увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден новый график платежей, согласно которому предоставлена отсрочка по выплате основного долга сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Ответчики не исполнили в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, истец на основании пункта 3.5 Приложения № 1 к кредитному договору (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) потребовал от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, о чем направил ответчиками письменные уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование не противоречит пункту 2 статьи 811, статье 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца исполнены не были, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец представил расчет, согласно которому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – проценты за кредит, 

<

данные изъяты> – неустойка.

Расчет проверен судом, признан верным, не оспорен ответчиками.

При этом исходя из периода просрочки, суммы основного долга, размера договорной неустойки суд полагает, что истребуемый размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для его снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, учитывая, что ответчик ФИО1 заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по направлению ответчикам почтовой корреспонденции в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМ-ДОМ», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – проценты за кредит, 

<

данные изъяты> – неустойка.

Взыскать солидарно с общества с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМ-ДОМ», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Бондаренко 

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.