Дело № 1-265/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 09 июня 2017 г. 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А.

при секретаре судебного заседания Архиповой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В.,

защитника – адвоката Терехова А.В., представившего удостоверение № и ордер КА «Паритет» №,

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-00 до 19-05 часов между ФИО1 и Потерпевший №1, находящимися по адресу: 

<

адрес>, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаками по голове и не менее 3 ударов по телу, причинив последнему физическую боль. После чего ФИО1 подошла к упавшему Потерпевший №1 и ударила его кулаками не менее пяти раз по голове, а затем, находящимся в ее руке ножом, не менее трех раз ударила в область тела и конечностей, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: множественных ссадин в правой скуловой, лобной, лобно-теменной областях справа, которые не причинили вреда здоровью, колото-резаной раны /1/ передней брюшной стенки в области эпигастрия (верхний отдел живота), проникает в брюшную полость с ранениями печени и передней стенки желудка, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум 700,0 мл), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаной раны /1/ на передней поверхности грудной клетки справа от парастернальной линии, не проникает в полость грудной клетки, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель; резаной раны на передней поверхности в верхней трети левой голени, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимая ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, своё ходатайство заявила добровольно, после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимой не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, характеризующие данные о ее личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1 является преступлением против жизни и здоровья, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление, является оконченным. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие инвалидности у совершеннолетнего сына и нуждаемость последнего в оказании помощи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Оснований, для признания и учета иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений. Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела так же не усматривает оснований для такового изменения. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также указанные выше обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, совокупность сведений о личности ФИО1, имеющей судимости за тяжкие преступления, тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только путем назначения на основании ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, с учетом установленных судом обстоятельств. Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения общественно-опасного деяния, совокупность сведений о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также наказания в виде принудительных работ. На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлена в отдел полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ она была задержана следователем, в связи с чем, суд считает возможным зачесть в срок отбытого наказания, время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимой было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с нее не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ватную палочку с образцами букального эпителия потерпевшего, ватную палочку с образцами букального эпителия ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, -хранить в уголовном деле, кофту, два фрагмента ножа (лезвие и рукоятка), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Авдеев