ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: 

<

...>, гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области к ФИО2, о взыскании переплаты пенсии, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании переплаты пенсии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в обоснование своих требований, указав, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца как ребенку, достигшему 

<

данные изъяты> лет и обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении ФИО2 в соответствии с п.п.1 п.2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ. Для назначения пенсии ответчиком была представлена справка из 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что она обучается на 

<

данные изъяты> курсе очного отделения и о сроке окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона за № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ РФ «О прожиточном минимуме в РФ». Поскольку пенсия ответчика не достигла прожиточного минимума, ей была назначена ФСД, которая изменялась в связи с увеличением прожиточного минимума, либо в связи с увеличением пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ ФСД была прекращена, в связи с поступлением ФИО2 на работу. В соответствии с п. 5 ст. 26 ФЗ РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» лицо, получающее пенсию, в случае окончания обучения, обязано в течение 

<

данные изъяты> дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отчислена из колледжа, однако не сообщила об этом истцу и продолжала получать пенсию и после окончания обучения в колледже в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым бюджету Пенсионного фонда РФ был причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же просит взыскать государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Возражений по иску не представила. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине судья не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации за № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании ст. 28 указанного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно п. 101 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством РФ, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ за №н Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства включительно.

Судом установлено, что в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца как ребенку, достигшему 18 лет и обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении в соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком была предоставлена справка из 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что она обучается на 

<

данные изъяты> курсе по очной форме в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была установлена ФСД в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона за № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ РФ «О прожиточном минимуме в РФ». Сумма ФСД изменялась, в связи с увеличением прожиточного минимума или в связи с увеличением пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ выплата ФСД была прекращена, в связи с поступлением ответчика на работу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получена из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано, что ФИО2 отчислен из колледжа по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем она утратила право на получение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик после того, как была отчислена из колледжа, не сообщила безотлагательно истцу об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ей пенсии, и продолжал получать пенсию и ФСД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета выявленных сумм переплаты пенсий, следует, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплачена пенсия в размере 

<

данные изъяты> рублей, указанный расчет не оспаривался ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о прекращении выплаты ответчику пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, и о возврате незаконно полученной ответчиком пенсии в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате задолженности по переплате пенсии, срок уплаты которой истек ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком удовлетворено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации за № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму переплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с этим государственная пошлина уплаченная истцом в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации за № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области к ФИО2 , о взыскании переплаты пенсии, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Е,В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.