П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Лосева В.А., при секретаре Дрыкине И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона ВП РВСН майора юстиции ФИО7, обвиняемого ФИО8, защитника обвиняемого – адвоката Воронина А.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№, потерпевших: ФИО1 и ФИО2 в помещении Тамбовского гарнизонного военного суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №, прапорщика запаса 

ФИО8

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО8 обвиняется в том, что он, 19 августа 2017 года около 11 часов 30 минут, находясь вблизи защитного сооружения № № роты охраны и обслуживания войсковой части №, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путём обмана, при заведомом отсутствии реальной финансовой возможности исполнить обязательства, злоупотребляя сложившимися товарищескими отношениями и доверием своего сослуживца ФИО2, обманывая последнего и сообщая ему несуществующие факты наличия у него тяжелой жизненной ситуации, скрывая информацию о наличии у него многотысячных долгов перед микро-займовыми организациями, возникшими в результате увлечения Poker Stars, добился согласия ФИО2 занять ему денежные средства для, якобы, оказания финансовой помощи его семье и около 14 часов 20 минут 20 августа 2017 года, находясь на парковке у дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, противоправно и безвозмездно завладел чужим имуществом – денежными средствами ФИО2 в размере 100 000 рублей, не намереваясь исполнять свои обязательства. Своими мошенническими действиями ФИО8 причинил имущественный ущерб собственнику имущества ФИО2 на общую сумму 100 000 рублей, которая для последнего является значительной, чем совершил мошенничество - хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО8 были квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Он же, органами предварительного следствия обвиняется в том, что около 11 часов 16 декабря 2017 года, находясь в помещении гардероба здания управления (штаба) войсковой части №, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путём обмана, при заведомом отсутствии реальной финансовой возможности исполнить обязательства, злоупотребляя сложившимися товарищескими отношениями и доверием своего сослуживца ФИО1, обманывая последнего и сообщая ему несуществующие факты наличия у него тяжелой жизненной ситуации, скрывая информацию о наличии у него долговых обязательств перед их сослуживцем ФИО3, для погашения задолженностей перед микро-займовыми организациями, возникшими в результате увлечения Poker Stars, добился согласия ФИО1 передать ему денежные средства для, якобы, оказания финансовой помощи его семье и пройдя к зданию гостиницы 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, административное здание №, противоправно и безвозмездно завладел чужим имуществом – денежными средствами ФИО1 в размере 45 000 рублей, не намереваясь исполнять свои обязательства. Своими мошенническими действиями ФИО8 причинил имущественный ущерб собственнику имущества ФИО1 на общую сумму 45 000 рублей, которая для последнего является значительной, чем совершил мошенничество - хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО8 были квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства, защитником Ворониным заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО8 впервые совершил преступления средней тяжести, возместил ущерб, причинённый преступлением обоим потерпевшим.

Обвиняемый ФИО8 был согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель майор юстиции ФИО7, а также потерпевший ФИО2, также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа, поскольку в материалах уголовного дела объективно имеется вся совокупность необходимых для этого обстоятельств.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав уголовное дело, военный суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 251 УПК РФ суд, в том числе и по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случае, если он против этого не возражает.

Статьёй 4463 УПК РФ определено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 251 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО8 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, указанные преступления совершены впервые, он возместил ущерб, причиненный преступлением обоим потерпевшим, а также извинился перед ними на собрании офицеров и прапорщиков воинской части. 

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО8 в соответствии со ст. 251 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а также имущественное положение обвиняемого и членов его семьи, связанного с наличием у него на иждивении четырех малолетних детей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 234, 236, 443.3 УПК РФ военный суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части № прапорщика запаса ФИО8, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо уплатить в доход Федерального бюджета. 

Установить ФИО8 срок для уплаты судебного штрафа в течение десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО8, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в военном суде: 

- упакованная в конверт выписка о состоянии вклада ФИО1 по счету № за период времени с 20 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года, на 1 листе и чек по операции № от 16.12.2017, на 1 листе, упакованные в конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной запиской о содержимом и опечатанный печатями «Для пакетов №001 военный следственный отдел СК России по Краснознаменскому гарнизону);

- упакованная в конверт история операций по дебетовой карте с банковским счетом № за период времени с 14.12.17 по 18.12.17 открытой на имя ФИО3 на 1 листе;

- упакованные в конверт справка о доходах физического лица за 2017 год № от 24.05.2019, на 1 листе, справка о доходах физического лица за 2018 год от 24.05.2019, на 1 листе, справка о доходах физического лица за 2019 год от 24.05.2019, на 1 листе, расчетные листки за период времени с января 2017 года по апреля 2019 года, на 18 листах;

- упакованная в конверт долговая расписка ФИО1 о займе денежных средств, в размере 100 000 рублей от 20 августа 2017 года; 

- упакованный в конверт ответ заместителя начальника отдела по работе с запросами уполномоченных органов и клиентов 

<

данные изъяты> ФИО4 содержащий в себе справку о наличии счетов и выписки движения денежных средств по счетам с 01.01.2012 и наличии кредитных договоров ФИО8., на 29 листах;

- упакованный в конверт ответ главного специалиста 

<

данные изъяты> ФИО5 с информацией по счетам и кредитным договорам ФИО8., на 81 листах;

- упакованный в конверт ответ руководителя управления обработки заявлений 

<

данные изъяты> ФИО6 содержащий в себе сведения о движении денежных средств по договору № и договору № открытых на имя ФИО8, на 4 листах; - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО8. – передать владельцу, для использования по назначению. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда В.А. Лосев