Дело 2-342/2017 года 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года 

<

адрес>

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО7, 

с участием истцы ФИО1,

представителя истицы адвоката ФИО8, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

представителя третьего лица администрации рабочего поселка (пгт)Архара ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о возложении обязанности устранить причину затопления квартиры, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности устранить причину затопления квартиры, компенсации морального вреда.

В обоснование требований в исковом заявлении ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в двухквартирном доме.

Её соседкой по второй половине дома по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5. Квартира находится в собственности ее матери ФИО4.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент имеет место подтопление принадлежащей ей квартиры (ванной комнаты) со стороны чердачного помещения, в связи с чем, она постоянно вынуждена производить косметический ремонт.

Актом обследования жилого помещения по адресу: пгт. Архара, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в чердачном помещении со стороны 

<

адрес> владельцами данной квартиры установлен металлический водоналивной бак, при этом часть бака расположена на общей кирпичной вентиляционной шахте, с выступом в сторону 

<

адрес> на 10-15 сантиметров. В месте соединения резинового шланга с металлическим патрубком имеются следы протекания. При обследовании ванной комнаты в её квартире на потолке и общей межквартирной стене имеются следы потёков, частичное отставание штукатурного слоя и кафельной плитки.

На её неоднократные требования устранить нарушение её прав и устранить причину затопления её квартиры, соседи не реагируют. В то же время, факт затопления её квартиры соседями подтверждается фотоматериалами и имеющимися в материалах дела актами обследования жилого помещения.

Просит суд возложить на ответчиков солидарно обязанность устранить причину затопления принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа металлического водоналивного бака в чердачном помещении над её квартирой в течение десяти суток со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчиков в её пользу в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате помощи адвоката в сумме 3000 рублей. 

В судебном заседании представитель истицы адвокат ФИО8 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, в дополнении суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент имеет место подтопление принадлежащей ФИО1 квартиры (ванной комнаты) со стороны чердачного помещения, подтопление происходит по вине соседей, которые проживает в 

<

адрес>. Добровольно в досудебном порядке решить вопрос об устранении протекания, не удалось. На неоднократные просьбы что-то сделать с протеканием водоналивной емкости, никаких мер ответчиками не было принято. В связи с этим её доверительница дважды обращалась в администрацию р.п. (п.г.т.) Архара для обследования жилого помещения, в результате которых были составлены акты обследования жилого помещения. Согласно акту обследования жилого помещения от 6.10.2017г. было установлено, что в чердачном помещении со стороны 

<

адрес> установлен металлический водоналивной бак, при этом часть бака расположена на общей кирпичной вентиляционной шахте, с выступом в сторону квартиры ФИО1 на 10-15см., имеются следы протекания. При обследовании ванной комнаты в квартире ФИО1 на потолке и общей межквартирной стене имелись следы потеков, частичное отслоение штукатурного слоя и кафельной плитки. Обговаривались различные условия и варианты решения данного вопроса, предлагалось просто перенести бак на сторону соседей, но никаких мер с их стороны не было принято. 

Считает, что действиями ответчиков истице причинен моральные вред, так как с весны 2017года в её квартире постоянно намокает стена, намокание происходит из-за неоднократного залива ванной комнаты по вине соседей. ФИО1 несла затраты на косметический ремонт. Несла нравственные страдания, вызванные тем, что ничего не могла устранить, независимо от того, что был сделан ремонт, но со стороны соседей продолжалось подтопление, истице приходилось жить в таких условиях, что сказывалось на её здоровье, поскольку, когда влажные стены в квартире, появляется грибок. Собственником 

<

адрес> является ФИО4, но в квартире проживает ФИО5, в связи, с чем требования предъявлены солидарно.

На основании изложенного просит суд возложить на ответчиков солидарно обязанность устранить причину затопления принадлежащей ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа металлического водоналивного бака в чердачном помещении над её квартирой в течение десяти суток со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчиков в пользу истицы в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате помощи представителя в сумме 3000 рублей. 

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и её представителем, в дополнении суду пояснила, ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в двухквартирном доме. Её соседкой по второй половине дома по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5. Квартира находится в собственности ее матери ФИО4. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент имеет место подтопление в ванной комнате, принадлежащей ей квартиры со стороны чердачного помещения, в связи с чем, она постоянно вынуждена производить косметический ремонт. Она неоднократно обращалась к соседям с просьбой устранить протекания воды из принадлежащей им емкости для воды, но добровольно соседи устранить эти нарушения не желают, постоянно она слышит в своей адрес нецензурную брань и оскорбления. ФИО2, неоднократно приглашали в квартиру, им показывали течь и оценили ущерб, который они наносят. Протекания воды в её квартире началось весной 2017 года, после этого они спустили воду. С мая по сентябрь, т.е. в летний период времени, возможно, было устранить поломку, но ФИО2 этого не сделали. Им неоднократно предлагалось установить емкость для воды только на своей стороне, чтобы вода в её квартиру не протекала, но они этого до настоящего времени не сделали, течь не устранили. В осенний период времени они вновь закачали воду в емкость и опять, после проведенного ею ремонта, стала протекать вода в ванной комнате. Из-за намокания произошло отслоение штукатурки, начался грибок в ванной комнате. Она приглашала супруга ФИО2 в свою квартиру и показывала протекания, он обещал все устранить и перенести емкость для воды на свою сторону, но до настоящего времени ничего не устранено, вода бежит по настоящее время. От действий ответчика она испытывает нравственные страдания, так как постоянно в квартире в ванной комнате стена сырая, она неоднократно обращалась в администрацию поселка для обследования жилого помещения, ей приходилось несколько раз делать ремонт, но и после ремонта вновь имело место протекание воды, на её требования устранить течь из емкости для воды, она слышала только грубость, считает, что для неё наступил моральный вред, который она оценивает в 8000 рублей. Просит полностью удовлетворить заявленные ею требования.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, суду пояснила, что 

<

адрес> принадлежит её матери ФИО4, но в квартире проживает она с семьей. Семь лет назад они установили на чердачном помещении емкость для воды. Часть емкости находится на стороне квартиры ФИО1, к которой присоединен шланг, по которому и стекает вода. До этого года вода никогда не протекала. Течь в квартире ФИО1 стала появляться с весны этого года, о чем ФИО1 ей говорила. ФИО1 ей поясняла, что у неё в ванной комнате течет вода. Она обязуется демонтировать емкость для воды и развернуть её на свою сторону и убрать шланги. Ранее в досудебном порядке она не могла это сделать, так как у неё муж был на заработках, а сама она это сделать не могла. Требования о компенсации морального вреда в сумме 8000 рублей она не признает, судебные расходы по оплате госпошлины и расходу по оплате помощи представителя, возмещать согласна. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований, не представила, при таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации рабочего поселка(пгт) Архара ФИО9 в судебном заседании пояснила, что обследование жилого помещения принадлежащего ФИО1 было первый раз проведено ДД.ММ.ГГГГ на основании её заявления. На момент обследования в квартире расположенной по адресу 

<

адрес> ванной комнате имелись следы намокания, ржавые пятна, отслоение, вздутие и отпадание окрасочного слоя. Все дефекты на стенах и потолке результат залива из чердачного помещения. Обследовав чердачное помещение установлено, что имеется накопительная емкость для воды. Установить протечку емкости при визуальном осмотре не предоставлялось возможным. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 было проведено повторное обследование жилого помещения по адресу 

<

адрес>, а также чердачного помещения по указанному адресу. В ходе обследования, было выявлено, что в чердачном помещении со стороны 

<

адрес>, владельцами данной квартиры был установлен металлический водоналивной бак, объемом около 1,5 кубических метра. Часть бака расположена на общей кирпичной вентиляционной шахте, с выступом в сторону 

<

адрес> порядке 10-15см.. Выпуск из бака сделан в виде металлического патрубка с надетым на него резиновым шлангом, который через общую вентиляционную шахту заведен в 

<

адрес>. Место соединения резинового шланга с металлическим патрубком обмотано полиэтиленовым материалом, на котором имеются следы протекания. Поверхность резинового шланга мокрая, в капельках воды. Водоналивной бак снаружи утеплен стекловолокном, который накрыт сверху полиэтиленовым пленкой, бак установлен так, что полиэтиленовая пленка имеет возможность соприкосновения с дымовой трубой титана, с последующим воспламенением. В ванной комнате 

<

адрес> на потолке и общей межквартирной стене имеются следы потеков, частичное отслоение штукатурного слоя, кафельной плитки. 

Согласно жилищному законодательству пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В данном случае, считает, что допущены нарушения законных прав соседей со стороны жильцов 

<

адрес>.

Свидетель ФИО10 суду показала, что в 

<

адрес> проживает её мать ФИО1. По соседству в 

<

адрес> данного дома проживают ФИО2. Ранее дома были коттеджного типа, но после отключения централизованного отопления, водопровода, некоторые жильцы установили для подачи воды в зимний период времени емкости для воды. Это сделали и ФИО2. Против установления металлической емкости для воды ФИО2, никто из соседей не возражал, но со временем начались проблемы, они стали подтапливать квартиру, в которой проживает её мать ФИО1. ФИО1 неоднократно обращалась к соседям, чтобы они устранили течь. ФИО2, неоднократно приглашали в квартиру, им показывали течь и оценили ущерб, который они наносят. С их стороны проявлялась грубость, оскорбления, угрозы и скандалы. Протекания воды в квартире её матери началось весной 2017 года, после этого они спустили воду. С мая по сентябрь, т.е. в летний период времени, возможно, было устранить поломку, но ФИО2 этого не сделали. Им неоднократно предлагалось установить емкость для воды только на своей стороне, чтобы вода в квартиру ФИО14 не протекала, но они этого до настоящего времени не сделали, течь не устранили. В осенний период времени они вновь закачали воду в емкость и опять, после проведенного ФИО1 ремонта, стала протекать вода в ванной комнате. Из-за намокания произошло отслоение штукатурки, начался грибок в ванной комнате. Со стороны ФИО1 были намерения все решить мирным путем, но ФИО2 не понимают, постоянно ругаются, в том числе и нецензурной бранью. Ремонт ФИО11 за пол года в ванной проводила три раза, несла затраты на приобретение строительных материалов. 

Свидетель ФИО12 суду показала, что она, как и соседи ФИО14 проживают на 

<

адрес>. Истицу она хорошо знает, они общаются между собой. В марте 2017 года ФИО1 пригласила её(Балыко) к себе домой и показала мокрую стену. Стена становиться мокрой от того, что на чердачном помещении находится бак с водой, который установили соседи ФИО2. Она (Балыко) сказала, что если у соседей есть емкость для воды, то может при соединении бака есть какое-то нарушение или может сама емкость лопнула, поэтому вода протекает, и предложила ФИО1 поговорить с соседями. Она (Балыко) совместно с ФИО1 заходили к ФИО2 и сказали, что течет вода в квартиру и нужно из емкости ее слить, пригласить сварщика, чтобы он посмотрел и произвел какие-то сварочные работы и устранил течь. Кроме того, они пояснили ФИО2, что нужно емкость с водой, которая частично находится на стороне соседей оттащить на свою сторону, но ФИО5 им только нагрубила. Они думали, что за летний период времени ФИО2 проведут ремонт емкости, и вода больше не будет течь. Но лето прошло, ФИО2 емкость не отремонтировали. ФИО1 поясняла ей (Балыко), что после закачки воды в емкость, вода вновь побежала у неё в квартире, только уже в другом месте. В квартире у ФИО13 она(Балыко) видела, что по стенам бежит вода, кафельная плитка отстала от стены. ФИО1 неоднократно проводила ремонт. Вода течет и в настоящее время.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, представителя третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из сведений, предоставленных Архаринским производственным участком Амурского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, на жилые помещения (квартиры), находящиеся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право собственности: на 

<

адрес> за ФИО4 на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, на 

<

адрес> за ФИО3 на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с адресной справкой ОУФМС РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: пгт. Архара, 

<

адрес>

В соответствии с данными паспорта истицы, она зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес>, пгт. Архара, 

<

адрес>. 

Из заявления истицы и её показаний в судебном заседании следует, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в двухквартирном доме.

Её соседкой по второй половине дома по адресу: 

<

адрес> является ФИО5. Квартира находится в собственности ее матери ФИО4.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент имеет место подтопление принадлежащей ей квартиры (ванной комнаты) со стороны чердачного помещения, в связи с чем, она постоянно вынуждена производить косметический ремонт.

Из имеющегося в материалах дела акта обследования жилого помещения по адресу: пгт. Архара, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного членами комиссии администрации рабочего поселка (пгт) Архара по заявлению ФИО1, следует, что в чердачном помещении со стороны 

<

адрес> владельцами данной квартиры установлен металлический водоналивной бак цилиндрической формы, объемом около 1,5 кубических метра. Часть бака расположена на общей кирпичной вентиляционной шахте, с выступом в сторону 

<

адрес> порядка 10-15 сантиметров. Выпуск из бака сделан в виде металлического патрубка с надетым на него резиновым шлангом, который через общую вентиляционную шахту заведен в 

<

адрес>. Место соединения резинового шланга с металлическим патрубком обмотано полиэтиленовым материалом, на котором имеются следы протекания. Поверхность резинового шланга мокрая, в капельках воды.

Водоналивной бак утеплен снаружи стекловолокном, которое накрыто сверху полиэтиленовой пленкой. Бак установлен так, что пленка имеет возможность соприкосновения с дымовой трубой титана с последующим воспламенением

В ванной комнате 

<

адрес> на потолке и общей межквартирной стене имеются следы потёков, частичное отставание штукатурного слоя и кафельной плитки.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 289 Гражданского кодекса РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В силу п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно пунктам 2-4 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также.. . чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации,.. ., крыши,.. . санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании, в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.

Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу п. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу положений Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан проводить текущий и капитальный ремонт принадлежащего ему жилого помещения и оборудования в нем, должен поддерживать свое жилое помещение в надлежащем состоянии, то есть правильно эксплуатировать установленное в жилом помещении оборудование, обеспечивать его исправность. В любом случае собственник не вправе допускать бесхозяйственное отношение к жилому помещению, а также обязан соблюдать права и законные интересы соседей. При этом, под бесхозяйственным содержанием жилья понимается неисполнение обязанностей собственника по содержанию жилого помещения, действия, производимые собственником в нарушение технических регламентов, либо его бездействие, создание, либо непринятие мер по устранению аварийных ситуаций в жилом помещении и пр.

Из буквального толкования ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 ЖК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что имеет место подтопление принадлежащей истице квартиры (ванной комнаты) со стороны чердачного помещения в результате бесхозяйственного отношения ответчиков к жилому помещению, не соблюдении прав и законных интересов соседей, а также правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требования о возложении на ответчиков солидарно обязанность устранить причину затопления принадлежащей истице квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа металлического водоналивного бака в чердачном помещении над её квартирой в течение десяти суток со дня вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В каждом конкретном случае суду необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о том, что лица, обратившиеся за компенсацией морального вреда, действительно испытывают физические или нравственные страдания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии с действующим законодательством обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания. Только наличие всех четырех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности.

Аналогичный подход отражен в абзаце втором пункта 1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в котором суду рекомендуется выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют об отсутствии необходимой совокупности элементов, порождающей обязательства по возмещению морального вреда.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, однако, ею не указано, какие физические и нравственные страдания причинены ей действиями ответчиков, в чем они выразились.

В данном случае суд исходит из того, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения морально-нравственных или физических страданий, связанных с действиями ответчиков, а также причинно-следственной связи между действиями и наступившим моральным вредом, равно как и самого факта наступления морального вреда.

В связи с чем, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокатским кабинетом адвокат ФИО8.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить в солидарном порядке на ФИО4, ФИО5 обязанность устранить причину затопления принадлежащей ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа металлического водоналивного бака в чердачном помещении над её квартирой в течение десяти суток со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, денежные средства за оказание юридической помощи адвоката в размере 3 000 рублей, а всего 3 300 (три тысячи триста) рублей.

В части требований о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Лобань

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Верно судья Т.Н. Лобань