Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2023 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО24. единолично, с участием государственных обвинителей прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО17 заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО11, подсудимой ФИО22., её защитника – адвоката АК 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО18, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшем Потерпевший №1, при секретарях ФИО12, ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, замужней, имеющей 2 малолетних детей, не работающей, не военнообязанного, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ее матерью ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, у них на кухне в доме по адресу: 

<

адрес>, возникла ссора, в ходе которой ФИО6 потребовала ФИО1 прекратить употреблять спиртные напитки и вылила водку в умывальник в результате чего потерпевшая. схватила ФИО6 за волосы, вследствие чего у последней на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений сформировался прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1 

В это же время ФИО6, находясь на кухне в доме по вышеуказанному адресу, после того как ее мать ФИО1 отпустила ее волосы, с целью убийства ФИО1 взяла с кухонного стола нож, которым нанесла 1 удар в область расположения жизненно-важных органов последней – грудную клетку спереди.

Своими преступными действиями ФИО6 причинила ФИО1 следующее телесное повреждение: 

- колото-резаная рана передней поверхности груди с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, плевры, 4 ребра, перикарда (сердечной сорочки), сердца, которая у живых лиц расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшая непосредственно угрозу для жизни человека, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

В результате преступных действий ФИО6 ФИО1 через непродолжительное время скончалась на месте происшествия от одиночного слепого колото-резаного ранения передней поверхности груди с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, плевры, 4 ребра, перикарда (сердечной сорочки), сердца

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признала полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой следует, что 

Она фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу проживает совместно с детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> в последнее время проживала ее мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мама начала сожительствовать с Свидетель №1 и проживали на ферме в местности «

<

адрес>. Но осенью ДД.ММ.ГГГГ года мать начала жить у нее, чтобы помогать ухаживать за ее детьми. Также у нее есть муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тот в настоящее время мобилизован и отправлен в зону специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ее мать пошла на юбилей ФИО3, юбилей проходил в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Затем также около 15 часов приехала ее подруга ФИО25. По ее приезду они с ней сидели и болтали, разговаривали о ее детях, далее около 19 часов 30 минут она пошла в магазин и купила 2 бутылки вина, после чего они с ней данное вино распили. Затем она начала беспокоиться о матери и хотела чтобы та вернулась пораньше домой, потому что ей завтра нужно было на работу. Она позвонила ей и сказала, что заказала ей такси, мама сказала, что не может забрать куртку, а такси ее не дождалось. 

Далее около 23 часов вечера она на такси поехала к маме в кафе, ФИО25 осталась с ее детьми, когда она приехала за мамой, то мама была уже подвыпившей, та была с Свидетель №1. Далее они с мамой и Свидетель №1 поехали. Когда они пришли домой, то мама и Свидетель №1 остались с детьми, а они со ФИО25 попросили ФИО26 увезти их до магазина «

<

данные изъяты>».

ФИО26 их подвез до 

<

данные изъяты> после чего, они со ФИО25 пошли в Экспресс-бар, в данном баре они с ней выпили немного, а именно по одной бутылке пива объемом 0.5 литра, после чего поехали обратно на такси до ее дома. По приезду домой она зашла на кухню, ФИО25 пошла в дальнюю спальную комнату, ФИО5 спала в ближней дальней комнате, а ФИО9 играл в зальной комнате. На кухне находились ее мама и Свидетель №1, те вдвоем распивали спиртное, а именно водку. Больше на кухне никого не было, время в этот момент было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Затем, она начала говорить маме, чтобы та перестала пить, так как ей завтра утром нужно было на работу, а ей нужно было смотреть с утра за детьми, но она боялась, что та не сможет этого сделать, так как у нее будет похмелье. В ответ мама ей сказала, «кому ты нужна с своими детьми, я не обязана с ними сидеть» мама была очень пьяная, Свидетель №1 тоже был пьяный, но тот был спокойным и пытался успокоить маму. Но мама не слушалась никого и ударила Свидетель №1 по лицу правым кулаком, мама начала кричать, что «как пила так и дальше буду пить». Далее она взяла их бутылку водки и вылила всю водку в умывальник, а бутылку выбросила в мусорный пакет. Увидев это мама начала еще больше кричать и говорила, чтобы она ей купила новую бутылку водки, она ей ответила отказом, далее мама схватила ее за волосы своей левой рукой. После чего она начал кричать маме «ну давай ударь меня, тебе же не привыкать», в этот момент она была очень сильно зла на нее, так как та напилась и вела себя не адекватно, тем более та пила спиртное на протяжении всего ее детства, и била ее в детстве. 

Далее мама отпустила ее, но она не успокоившись взяла с кухонной гарнитуры и именно с магнита со стены кухонной гарнитуры кухонный нож с рукоятью серого цвета. Нож она взяла правой рукой, основание клинка ножа находилась около ее мизинца. В этот момент мама стояла между печью и кухонной гарнитурой, справа от нее, лицом та стояла к ней, далее она этим ножом со всей силы нанесла один удар маме в область груди слева, так как была очень зла на нее, удар она нанесла слева направо. Нож вошел в маму на всю длину клинка, мама «ойкнула», далее она сразу вытащила нож обратно, далее мама своими ногами отошла к окну кухни и там упала на пол на живот, время в этот момент было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 в это время сидел около печки и курил, в этот момент тот видел все, а именно момент когда она нанесла удар ножом маме. Все происходило очень быстро. Далее в прихожую забежал ее сын ФИО27 она сразу спрятала нож в помойное ведро умывальника, так как не хотела, чтобы ФИО27 увидел нож, далее она взяла ФИО27 и унесла в зал, далее крикнула дядю Свидетель №1, чтобы тот пришел к ней, когда тот пришел то, она отдала ему ФИО27, далее она взяла сотовый телефон и позвонила в скорую помощь и полицию. 

Затем она обратно пошла на кухню, после чего подошла к матери и пыталась рукой закрыть ей рану, чтобы не шла кровь. В этот момент на кухню зашла ФИО25 и спросила что случилось, в ответ она сказала что она «зарезала маму», ФИО25 начал спрашивать почему она это сделала, но она ей ничего не ответила, так как начал опять звонить в скорую помощь, далее она вышла на улицу и начала ждать около забора скорую и полицию. Затем приехала скорая, которая установила смерть мамы, после чего приехали сотрудники полиции и увезли ее в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Указанный конфликт между ней и мамой произошел в период с 01 часа до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как все произошло очень быстро на протяжении 10 минут, а в скорую помощь она позвонила в 01 час 15 минут. 

Её убийство она совершила, так как очень разозлилась на нее, та была пьяной и вела себя неадекватно, а также сказала ей «кому ты нужна с своими детьми» (л.д. 116-121, 135-138)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует что подозреваемая ФИО6, полностью подтвердила свои показания по событиям произведшим в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>2 где ФИО22 показала где именно находились в кухонном помещении Свидетель №1 и ее мать ФИО21, также показала, что ФИО25 находилась в спальном помещении №, ее сын ФИО9 находился в зальном помещении и ее дочь спала в спальном помещении №. Как произошел конфликт с ее матерью, где именно и в каком месте она ее схватила за волосы, показала где находился нож на магните кухонной гарнитуры, и каким образом она нанесла удар ножом своей матери, отчего она скончалась.. (т. 1 л.д. 122-127)

Показания ФИО6, и её виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который суду показал, что точную дату не помнит,ему позвонили и сказали, что случилось. Сестра проживала с сожителем, ФИО23 на ферме в 

<

адрес>. Занимался похоронами все родные. Она употребляла спиртные напитки день, 2, 3 дня могла пить. Взаимоотношения ФИО1 с дочерью при нем у них все нормально было. ФИО1 помогала с детьми ФИО10. ФИО1, по характеру была спокойная, ФИО10 тоже спокойная. Супруг ФИО10 сейчас находится в зоне СВО. Взаимоотношения у них в семье нормальные. У ФИО22 2 детей, дети ухоженные, чистые, на столе все продукты имеются. родилась сестра ФИО28 и сказала, что ФИО10 зарезала ножом свою мать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1. который суду показал, что 04 января был юбилей ФИО3, которая является женой его брата. Он был с ФИО21. Он сильно употреблял спиртное, а ФИО21 нет. Во сколько оттуда уехали не помнит. Они поехали к дочери ФИО21, ФИО6. По приезду домой, он ничего не понял, падение было. В этот момент он курил в печку. ФИО21 была рядом, на кухне. Когда началась ссора между ними он не обратил внимания пьяный был. Сначала разговаривали. После того как ФИО21 упала, он только в этот момент понял. Он крикнул, вызывайте скорую помощь, а ФИО22 сказала «уведите детей».

В руках у ФИО22 он заметил нож. Когда грузили ФИО21 в машину скорой помощи, ему сказали что она умерла. ФИО21 бывало употребляла спиртные напитки Последние 2 месяца ФИО21 не пила, проживала у своей дочери ФИО10, нянчилась с детьми. Взаимоотношениях между ФИО21 и ФИО22 были нормальные. 

ФИО21 сидела с детьми, а ФИО22 за нее работала, договорились между собой.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля следует, что удара он не видел, больше на кухне никого не было. Далее, он сказал ФИО6 вызывать скорую помощь, затем Вика начала вызывать скорую помощь, при этом нож та куда-то дела, но куда он не увидел. ФИО1 только хрипела, не разговаривала, затем ФИО1 перестала дышать, он понял, что та умерла. Затем приехала скорая помощь, и констатировали смерть ФИО1. 

Когда он разговаривал с ФИО6, он спрашивал у нее почему она ударила ножом ФИО1, в ответ ФИО6 ему сказала, что та просила маму, то есть ФИО1, меньше пить для того чтобы завтра то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 смогла нянчиться с детьми и не быть с похмелья, а ФИО6 утром надо было идти на работу в 

<

данные изъяты>». В ответ ФИО1 по-пьяне начала говорить ФИО6, что не будет у нее спрашивать разрешения чтобы пить водку, из-за этого у них началась ссора и в ходе ссоры ФИО1 схватила Вику за волосы, в этот момент Вика схватила нож со стола и нанесла один удар ножом ФИО1 в грудь.ФИО6 может охарактеризовать как обычную девушку, характеризует ее положительно, как коммуникабельную и отзывчивую девушку, до сих пор не понимает, что на нее нашло. ФИО1 с Викой жили в принципе нормально, как все семьи. (л.д. 101-104)

После оглашения свидетель подтвердил свои показания, указав что сейчас забыл.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 которая суду показала, что она приехала к ФИО10 и к детям в гости, и в часов 9 примерно они поехали погулять. В тот день приехали ФИО1, и Свидетель №1, с ними остались дети. Они приехали домой. В доме находились тФИО1 и д.ФИО26. Домой приехали, выпивали и ей стало плохо, она ушла в комнату. После зашли в комнату д.ФИО26 со старшим ребенком ФИО27, успокаивал его, ФИО27 плакал. Через некоторое время ФИО10 прибежала к ней с телефоном, она вызывала скорую помощь. В тот момент д.ФИО26 говорил о том, что ФИО10 убила свою маму. И ФИО10 сама подошла, рассказала что произошло, и вызывала полицию, скорую помощь. Они побежали к тФИО1, была в крови, она лежала на кухне. Когда скорая ехала, ФИО1 еще была жива, дышала и хрипела. По приезду скорой она умерла. У неё были повреждения на теле в области груди кровь была, я испугалась, не присматривалась. Когда она уходил в комнату, на кухне оставались дФИО26, ФИО1, ФИО6. Мать гуляла, часто пилаФИО6 со школьного времени самостоятельная. В последнее время когда ФИО1 у ФИО6 жила в 

<

адрес>, Вика устроилась на работу в 

<

данные изъяты>. До этого она училась в колледже в 

<

адрес>, родила ребенка и была в академическом отпуске. Пока ФИО6 на работе была, ФИО1 помогала с детьми. Они договорились, что ФИО6 выйдет на работу, а ФИО1 нянчится с детьми. ФИО6 с ФИО1 ссориться начали, тФИО1 крикнула «кому ты нужна будешь с 2 детьми». Поругались, ФИО1 ФИО6 схватила за волосы, и ФИО6 говорит она в руки нож взяла и как получилось она сама не поняла. ФИО26 тоже находился на кухне, возле печки на табуретке сидел. ФИО6 устала дома сидеть с первым ребенком, хотела работать, свои деньги зарабатывать. Она хозяйка хорошая. Они дом купили в 

<

адрес> под материнский капитал, всегда было чисто, мама очень хорошая, с первым ребенком без помощи посторонних людей сама справлялась ребенком. В тот вечер их освидетельствовали, у ФИО6 не показало алкоголь, у неё показало. ФИО10 вызывала скорую помощь и в полицию сама позвонила. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 который суду показал, что ФИО21, была его супругой, разведены. Фактически не проживали3 или 4 года.5 января ему позвонила дочь ФИО10 и сказала, что совершила убийство. Попросила приехать забрать внуков. После ее звонка приехал в 4 часа в этот же день, а детей забрала ФИО73. 

Проживала перед смертью ФИО21 у дочери в 

<

адрес>. Помогала дочери по уходу за детьми. ФИО21 фактически работала, за нее работала ФИО10. ФИО21 болела, по больницам ходила и ФИО10 работала ФИО21 выпивала, в запой бывало уходила. Причиной расторжения брака явилось то, что ФИО21 выпивала После развода дети сначала жили у него, потом переехали в 

<

адрес>. С детьми ФИО10 отлично справляется, дети у каждого болеют. Отношения с супругом у ФИО10 уважительные С домашним хозяйством справляется. дома все чисто, убрано, дети накормлены, чистые. 

Так же показания подсудимой данные ею в ходе предварительного расследования и показания потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами и иными материалами дела:

Рапортом старшего следователя Джидинского МСО СУ СК России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного О МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти, а именно с колото-резаным ранениям в области грудной клетки слева.(л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в кухонном помещении между холодильником и двумя стульями обнаружен труп ФИО1, трупное окоченение находится в стадии развития, выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. Ну грудной клетке трупа спереди с левой стороны обнаружено одно колото-резанное ранение. Кости трупа на ощупь целые. Других телесных повреждений на трупе не обнаружено. На спине трупа обнаружены трупные пятна бледно-фиолетового цвета, при надавливании бледнеют, восстанавливают свой оттенок через 55-60 секунд. С левой стороны трупа на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра изъяты: два смыва вещества бурого цвета, нож, 3 бутылки спиртных напитков. (л.д. 7-20)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 зъята одежда в которую она была одета ДД.ММ.ГГГГ: кофта черного цвета, джинсы черного цвета, носки синего цвета. (л.д. 41-45)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у эксперт ФИО14 изъят образец крови ФИО1 (л.д. 47-49)

Протоколом смотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: нож, два смыва вещества бурого цвета, 3 бутылки от спиртных напитков, кофта черного цвета, джинсы черного цвета, носки синего цвета, принадлежащие ФИО6 (л.д. 50-58)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате одиночного слепого колото-резаного ранения передней поверхности груди с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, плевры, 4 ребра, перикарда (сердечной сорочки), сердца, что подтверждается проведенным исследованием.С момента смерти до судебно-медицинского исследования трупа, судя по развившимся трупным явлениям, могло пройти не менее 13 и не более 24 часов.

При судебно-медицинской экспертизе на трупе обнаружено повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности груди с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, плевры, 4 ребра, перикарда (сердечной сорочки), сердца, которое у живых лиц расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни человека, согласно п. 6.1.9. приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данное повреждение возникло прижизненно, незадолго до наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками, состоит в прямой причинной связи с ее наступлением, от действия объекта, имеющего колюще-режущие свойства, чем мог быть нож с длиной клинка около 5 см, о чем свидетельствует длина раневого канала и шириной погруженной части клинка около 3 см. Направление раневого канала указывает на то, что орудие действовало спереди назад, сверху вниз и справа налево. После получения данного повреждения потерпевшая могла совершать активные действия в течение нескольких минут. Морфологические признаки повреждения исключают возможность образования его в результате падения из положения стоя на плоскость. В момент получения повреждений потерпевшая к травмирующему предмету могла находиться в любом пространственном положении за исключением тех, когда травмируемая область была недоступна травмирующему предмету. При судебно-химической экспертизе крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 промилле, что у живых лиц могло соответствовать сильному опьянению.(л.д. 65-68)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском обследовании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения не обнаружены. (л.д. 74)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО1 относится к группе 0??. На представленных на экспертизу двух смывах (с кухонного гарнитура и с пола кухонного помещения), на ноже имеется кровь человека 0?? группы, которая могла произойти от ФИО1, у которой аналогичная группа крови.На джинсах серого цвета есть следы крови человека ?? группы, которая не могла произойти от потерпевшей, в группе которой антиген В не был выявлен.На кофте черного цвета и носках синего цвета следов крови не обнаружено. (л.д. 81-84)

Оценив показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, а так же письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

В основу приговора суд берет признательные показания. подсудимой ФИО6, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на неё не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, в ходе предварительного следствия подсудимая допрашивалась неоднократно и в каждом случае давала стабильные признательные показания. Данные показания она подтвердила и в ходе проверки показаний на месте и при судебном разбирательстве. 

Подсудимой ФИО6 даны подробные показания по мотивам совершения преступления, описаны её действия в отношении потерпевшей. их последовательность. Эти показания подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими в суде и на предварительном расследовании. 

Суд считает, что в показаниях подсудимой, потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела и дополняют друг друга. Имевшиеся противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1 судом были устранены путем оглашения показаний данных в ходе следствия, которые он подтвердил в суде и противоречия объяснил давностью произошедшего. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения, отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой ФИО6 судом не установлено. А также вышеизложенные показания объективно подтверждаются доказательствами, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ и приведенными выше. Все эти доказательства суд принимает в основу приговора 

Вышеуказанные доказательства приводят суд к выводу, что именно ФИО6 причинена смерть ФИО21. при обстоятельствах установленных судом. 

Из исследованных доказательств судом установлены дата, время и место причинения смерти потерпевшей ФИО1 а именно в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на кухне в доме по адресу: 

<

адрес>, 

Так же установлено, что мотивом совершения ФИО6 преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО1 возникшие между ними в ходе ссоры, из-за того, что ФИО6 потребовала ФИО1 прекратить употреблять спиртные напитки и вылила водку в умывальник, в результате чего потерпевшая схватила ФИО6 за волосы.

Об умысле подсудимой ФИО6 на причинение смерти потерпевшей свидетельствует осознание наступления общественно-опасных последствий, а так же характера причиненных повреждений, характеризующего достижение цели, поскольку исходя из обстоятельств дела следует, что ФИО6 нанесла ФИО1 1 удар в область расположения жизненно-важных органов последней – грудную клетку спереди., что подтверждается вышеуказанными доказательствами, При этом ФИО6 для достижения своей цели использовал предмет в качестве оружия – нож.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая действовала целенаправленно, осознанно и последовательно, то есть с прямым умыслом.

Судом установлено, что имеется прямая причинно-следственная связь между нанесением ФИО6 одного удара ножом в область грудной клетки спереди ФИО1, и указанным телесным повреждениями потерпевшей, а именно, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ одиночного слепого колото-резаного ранения передней поверхности груди с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, плевры, 4 ребра, перикарда (сердечной сорочки), сердца, которое у живых лиц расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни человека. Такк же согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу двух смывах (с кухонного гарнитура и с пола кухонного помещения), на ноже имеется кровь человека 0?? группы, которая могла произойти от ФИО1.

Использование ножа в качестве предмета преступления подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетеля Свидетель №1 

Достоверность экспертных заключений у суда не вызывает сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что ФИО6 при совершении преступных действий мог находиться в состоянии необходимой обороны или в состоянии аффекта. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие ФИО6 наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, требования разумности и справедливости. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО6 наказание в порядке с. 61 УК РФ. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судима, положительно характеризуется по месту жительства, свидетелями по делу, участковым уполномоченным полиции, аморальное поведение потерпевшей, которая явилась поводом к совершению преступления, активное способствование раскрытию преступления, путем сообщения правоохранительным органам обстоятельств преступления, которые не были известны, наличие на иждивении 2 малолетних детей, оказание первичной помощи потерпевшего, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о смягчении подсудимой наказания.

Вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства суд признает исключительными, назначив наказание с применением положений ст. 64 УК РФ

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО6 изменений от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, исправления виновного, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а так же в связи с тем, что ФИО6 совершено особо тяжкое преступление против жизни человека, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, поскольку по мнению суда, иные виды наказаний не могут способствовать достижению целей наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд не применяет положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО6. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Отбывать наказание ФИО6 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, судом установлено, что у подсудимой ФИО6 двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 в состоит браке с ФИО2, который., тот в настоящее время мобилизован и отправлен в зону специальной военной операции. Фактически воспитанием малолетних детей она занимается одна, родительских прав не лишена, объективных данных о том, что она ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, не имеется, имеет постоянное место жительства, занимается подработками, дети проживают с матерью, дети ухоженные, чистые, в доме все продукты имеются, УУП ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства характеризуется СП «Петропавловское» по месту жительства характеризуется положительно. Никогда не попадала в поле зрения надзорных органов, что подтверждается показаниями представителей КДН АМО «

<

адрес>», КДН ОМВД рпо 

<

адрес>. 

Расценивая указанные обстоятельства, как существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, а также принимая во внимание социальную адаптацию ФИО6 и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО6 положения ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения ее младшим ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста Ограничений, установленных ч.1 ст. 82 УК РФ для применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО15 суд не установил.По мнению суда, применение положений ст. 82 УК РФ в данном случае обеспечит достижение целей наказания - исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Исковых требований не заявлено.

Суд, рассмотрев постановление следователя Джидинского МСО СУ СК России по РБ о вознаграждении адвоката ФИО18 за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой ФИО6 в ходе следствия а также заявление адвоката ФИО18 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО6 в суде. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы является процессуальными издержками и в соответствии и в соответствии с ст. 132 УПК РФ су считает возможным освободить ФИО6 от взыскания процессуальных издержек, в сязи с тем. Что ФИО6 не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, наличием 2 малолетних детей, с учетом того, что взыскание процессуальных издержек может неблагоприятно сказаться на на условия жизни её и её детей.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 64 УЦК РФ в виде лишения свободы на срок в 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить ФИО6 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО6., от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после чего - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Джидинского МСО СУ СК России по РБ: нож, 2 смыва вещества бурого цвета, 3 бутылки от спиртных напитков – уничтожить. Кофту черного цвета, джинсы серого цвета, носки синего цвета вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий: ФИО24