П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2017 года г.Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Конорева Ж.М. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

колупаева игоря анатольевича, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05.05.2017 года в 10:00 ФИО1 находился в общественном месте – 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии, схожим с состоянием алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах спиртного изо рта), после чего был доставлен в ПП

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где на законные требования сотрудника полиции ФИО5 – пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении 46 АБ № от 05.05.2017 года, в котором подробно изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции; 

-протокол направления на медицинское освидетельствование от 05.05.2017 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

-рапорта сотрудников полиции ОУУП и ПДН 

<

данные изъяты> ФИО6 и ФИО7 от 05.05.2017 года, из которых следует, что ФИО1, будучи по внешним признакам в состоянии, схожим с состоянием алкогольного опьянения, в общественном месте и доставленным в ПП

<

данные изъяты> на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении. 

В суде установлено, что ФИО1 05.05.2016 года, будучи по внешним признакам в состоянии, схожим с состоянием алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, в частности, что он не является инвалидом 1-2 групп. 

Кроме того, установлено, что ФИО1:

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде ареста сроком 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения).

Учитывая личность ФИО1, а также то, что он совершил административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

колупаева игоря анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г.Курску, исчисляя срок с 12:20 05 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: