Дело № 1-140/2025

(47RS0004-01-2024-012962-15)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 05 августа 2025 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Богдановой К.В.,

при секретаре Зарницыной А.А., 

с участием государственного обвинителя – Рудского А.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Журавлева И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, 

установил:

вину ФИО1 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: ФИО1, состоящий в должности главного инженера путевой машинной станции 

<

данные изъяты>, 

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») на основании Устава ОАО «РЖД», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585, создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами «Об акционерных обществах», «О приватизации государственного и муниципального имущества» и «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» и является коммерческой организацией, учредителем которой является Российская Федерация, доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций которого составляет 100%,

назначенный на указанную должность Приказом 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с трудовым договором №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, 

являющийся в соответствии с п.п. 2.1.105 п. 2.1. раздела №2 должностной инструкции главного инженера Путевой машинной станции 

<

данные изъяты> – филиала ОАО «РЖД», утвержденной начальником Путевой машинной станции 

<

данные изъяты> – филиала ОАО «РЖД» Ю. ДД.ММ.ГГГГ №ДИ-ПМС-29-3 (далее – Инструкция) и согласно п.п. 1, 2 Приказа Путевой машинной станции 

<

данные изъяты> – филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении материально-ответственных лиц в №», материально ответственным лицом, согласно договора о материальной ответственности, несущим материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба за имущество и товарно-материальные ценности, вверенные работодателем с ДД.ММ.ГГГГ,

несущий в соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.6, 4.1.7 и 4.1.9. раздела №4 Инструкции ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей; совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации; причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации; неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей,

обязанный, в соответствии с п.п. «а, б, в, г» раздела 1 Договора №9 от 25.12.2017 о полной индивидуальной материальной ответственности, разделов №№1, 2 дополнительного соглашения №10 от 09.01.2018 к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о полной материальной ответственности, п.п. 4, 9 Приказа Путевой машинной станции № – филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выдачи подотчетных денежных средств и предоставления авансовых отчетов о хозяйственных расходах на 2022 год» (далее –Приказ), бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу, Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, учувствовать в инвентаризации закрепленных за ним товарно-материальных ценностей; принимать на себя полную материальную ответственность за ущерб, причиненный Работодателю при исполнении Работником трудовых обязанностей Трудового договора; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, осуществлять контроль за хранением и расходованием товарно-материальных ценностей, согласовывать адресность расходования денежных средств и контроль за выполнением Приказа, и будучи в соответствии с п. 1 Приказа ответственным за получение денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ и последующие месяцы, и предоставление отчетных документов по расходу выданных денежных средств,

в соответствии с п.п. 1.2.42, 1.2.99 п. 1.2. Приказа Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» «О распределении обязанностей между начальником, главным инженером, главным механиком и заместителями начальника путевой машинной станции №» №269 от 08.04.2022, ведет и контролирует вопросы учета, сохранности и эффективного использования, движимого и недвижимого имущества ОАО «РЖД», которым наделена путевая машинная станция, в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД»,

выполняя, таким образом, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, отнесенным к категории руководителей, будучи осведомленным о своих должностных полномочиях, обязанностях и мерах ответственности,

достоверно зная, что из бюджета 

<

данные изъяты> – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на основании Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдаче подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников Центральной дирекции по ремонту пути и её структурных подразделений, утвержденного Приказом Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» №ЦДРП-128 от 04.07.2018 «О порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдаче подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов» и Приказа №ЦДРП-40 от 28.01.2022 филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции по ремонту пути «О внесении изменений в приказ Центральной дирекции по ремонту пути» от 4 июля 2018 г. № ЦДРП-128» на хозяйственные расходы ПМС-29 ежемесячно выделяются подотчетные денежные средства в размере 80 000 рублей, которые распределяются между материально ответственными лицами 

<

данные изъяты>, 

в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном следствием месте на территории Всеволожского района Ленинградской области, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение части выделяемых вышеуказанных денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения,

а именно, с целью незаконной компенсации, ранее понесенных им личных расходов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по уборке от снежного покрытия территории вблизи административного здания 

<

адрес>, для его личного удобства при парковке автомобиля, не отнесенных к хозяйственным нуждам 

<

данные изъяты>

Так, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении механического цеха 

<

данные изъяты>, на территории земельного участка с кадастровым номером: 

<

адрес>, дал устное распоряжение находящемуся в его непосредственном подчинении бригадиру (освобожденному) предприятий железнодорожного транспорта 

<

данные изъяты> – С.В.П., неосведомленному о его преступном умысле, наделенному, по его и начальника 

<

данные изъяты> Ю. устному распоряжению, обязанностями по ведению авансовой отчетности, о формировании авансового отчета, являющегося в соответствии с п. 1 Приказа ответственным за получение денежных средств, выделяемых в качестве авансов на хозяйственные нужды 

<

данные изъяты>, осуществить перевод подотчетных денежных средств 

<

данные изъяты>, ранее перечисленных на расчетный счет С.В.П. № банка ПАО «Банк ВТБ» в размере 50 000 рублей 00 копеек 

<

данные изъяты> - Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с расчетного счета № банка ПАО «Банк ВТБ» в качестве аванса на хозяйственные расходы 

<

данные изъяты>, на банковские карты сотрудников 

<

данные изъяты> с целью возмещения понесенных расходов на хозяйственные нужды 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, что и было сделано С.В.П.

Далее, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении механического цеха 

<

данные изъяты> на территории земельного участка с кадастровым номером: 

<

адрес>, дал устное распоряжение находящемуся в его непосредственном подчинении бригадиру (освобожденному) предприятий железнодорожного транспорта 

<

данные изъяты> – С.В.П., неосведомленному о его преступном умысле, передать ему наличные денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек из числа вышеуказанных денежных средств, ранее полученных С.В.П. в качестве аванса на хозяйственные расходы 

<

данные изъяты>, для незаконной компенсации ранее понесенных им личных расходов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по уборке от снежного покрытия территории вблизи административного здания 

<

данные изъяты>, по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, для его личного удобства при парковке автомобиля, не отнесенных к хозяйственным нуждам 

<

данные изъяты>.

Затем С.В.П., находящийся в непосредственном подчинении 

ФИО1, не осведомленный о его преступном умысле, в вышеуказанный период времени и находясь в вышеуказанном месте, передал ФИО1 наличные денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек из числа вышеуказанных денежных средств, ранее полученных С.В.П. в качестве аванса на хозяйственные расходы 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном следствием месте на территории Всеволожского района Ленинградской области, с целью придания видимости правомерности своих действий, дал указание начальнику сектора экономики и финансов 

<

данные изъяты> Е., неосведомленной о его преступном умысле, приискать заведомо для него недостоверные кассовые чеки, якобы подтверждающие расходование подотчетных денежных средств на хозяйственные нужды 

<

данные изъяты>, ранее выданных ему С.В.П. в размере 7 000 рублей 00 копеек, и предоставить их подотчетному лицу С.В.П. для приобщения к авансовому отчету. 

После чего Е., неосведомленная о преступном умысле ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, приискала и направила посредством мессенджера «Whats App» («Вотс Апп») с адрес С.В.П. электронные кассовые чеки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Яндекс» (Сервис Яндекс Маркет) о приобретении товара «диск торм. зад. с подш. RENAULT MEGANE III 08, FLUENCE 10» на сумму 10 388 рублей 00 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Интернет Решения» о приобретении товара «колодки тормозные задние Рено Меган 2, Меган 3,Флюенс/VW Polo, Golf/Audi A2, A3, A4, A/Seat/Ford Blitz» на сумму 1 547 рублей 00 копеек.

Затем С.В.П., находящийся в непосредственном подчинении 

ФИО1, не осведомленный о его преступном умысле, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении механического цеха 

<

данные изъяты>, на территории земельного участка с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, внес в единую корпоративную автоматизированную систему управления финансовыми ресурсами (далее - «ЕК АСУФР») сведения из представленных ему Е. по устному неправомерному распоряжению ФИО1 финансовых документов, сформировал в программе «excel» («эксель») авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел его печать, затем, будучи подотчетным лицом, собственноручно подписал его.

При этом, Ю., также неосведомленный о преступном умысле ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении механического цеха 

<

данные изъяты>, по вышеуказанному адресу, утвердил данный авансовый отчет №11-02 от ДД.ММ.ГГГГ, а С.В.П., в точно неустановленный следствием период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Северо-Западного регионального общего центра обслуживания 

<

данные изъяты>, по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>А, передал указанный авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в СЗ-ОЦОУ-3.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы 

<

данные изъяты> - Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», вследствие чего последней причинен ущерб на общую сумму 7 000 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал не признал, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ выпали обильные осадки в виде снега. При этом у 

<

данные изъяты> имеется территория на которой сотрудники оставляют свои транспортные средства (парковка). Для осуществления очистки парковки им было нанято стороннее лицо, которому в последующем им были переданы денежные средства в сумме 7000 рублей, за оказанную услугу. Официально направить заявку на предоставление техники для уборки снега не представлялось возможным, ввиду длительности ее согласования. ФИО3 отчет он не проверял и его не подписывал. Указаний Е. о предоставлении С.В.П. подложных чеков он не давал, дал лишь указание предоставить сведения для закрытия авансового отчета. О том какие именно чеки были представлены Е. С.В.П. ему не было известно. Поскольку он несет личную ответственность за обеспечение безопасности труда работников путевой машинной станции им было принято решение о привлечении стороннего лица к уборке снега за свои личные денежные средства, которые он в последующем вернул из денежных средств выделяемых на нужды ПСМ. В настоящее время ущерб возместил в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. 

- показаниями представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО2, который пояснил, что в ходе проверки использования денежных средств, выделенных на хозяйственные нужды 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ г.г., комиссией 

<

данные изъяты> было установлено, что авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ подотчетного лица С.В.П., учтено приобретение запасных частей на Renault Megan (Рено Меган) на сумму 11 935 рублей (2 задних тормозных диска с подшипником и комплект колодок тормозных задних). Данные запасные части по факту на автомобиль УАЗ не устанавливались. Таким образом, Октябрьской дирекции по ремонту пути 

<

данные изъяты> - структурном подразделении Центральной дирекции по ремонту пути - филиале ОАО «РЖД», причинен ущерб в сумме, 7 000 рублей 00 копеек. 

Показаниями свидетеля С.В.П., который пояснил, что по устному распоряжению начальника 

<

данные изъяты> Ю. и главного инженера ФИО1 ему были поручены обязанности по оформлению и передаче в бухгалтерию документов по отчетности предприятия в части авансовых отчетов из средств, выделяемых на нужды предприятия. При возникновении потребности при осуществлении должностных обязанностей у работников предприятия, в случае наличия подотчетных денежных средств на хозяйственные расходы, после устного согласования с Ю. или ФИО1 на данные денежные средства приобретались необходимые материалы. Также было возможно приобрести необходимые материалы/оборудование/запчасти на нужды 

<

данные изъяты> на личные денежные средства работника, которые в последующем можно было возместить. В обоих случаях сотруднику следовало представить документы, подтверждающие расходы. Также он составлял авансовые отчеты в программе «excel» («эксель»), подписанный и утвержденный авансовый отчет и финансовые документы, он представлял для проверки и последующей отчетности. На его расчетный счет с расчетного счета Октябрьской дирекции по ремонту пути «

<

данные изъяты> - Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» поступили подотчетные денежные средства, предназначенные на хозяйственные расходы 

<

данные изъяты>, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приезжал к нему на рабочее место, где ФИО1 ему было дано устное указание вышеуказанные денежные средства в размере 50 000 рублей перевести на банковские карты сотрудников 

<

данные изъяты> для хозяйственных нужд 

<

данные изъяты>, что и было им сделано, также часть денег он передавал сотрудникам наличными денежными средствами. Также в ноябре он сообщил ФИО1 о том, что имеется необходимость в заправке картриджей работников 

<

данные изъяты>, в связи с чем он нашел человека на сайте «Авито», который мог это сделать дешевле, чем через официальных представителей, ФИО1 одобрил его предложение и разрешил осуществить заправку картриджей соответствующим образом. В ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен перевод денежных средств в размере 4 800 рублей 00 копеек лицу которое осуществляло заправку картриджей. В течении ДД.ММ.ГГГГ сотрудники 

<

данные изъяты> представили в его адрес кассовые и товарные чеки, подтверждающие произведенные ими расходы. В конце ДД.ММ.ГГГГ, он по устному указанию ФИО1, находясь на своем рабочем месте передал ему в наличной форме денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек. Данная сумма была передана им ФИО1 из выделенных ему ДД.ММ.ГГГГ под отчет денежных средств в размере 50 000 рублей. На какие цели ФИО1 расходовал денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек, ему не известно, однако впоследствии ФИО1 не предоставил ему отчетных документов, подтверждающих расходование указанной суммы. Он сообщил ФИО1 о том, что для составления отчета ему не хватает подтверждающих документов на сумму не менее 11 937 рублей (7000 рублей переданные ФИО1, и 4800 потраченные на заправку картриджей), на что ФИО1 сообщил, что разберется в данной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила начальник сектора экономики и финансов Е. и сообщила, что предоставит чеки на недостающую сумму, в тот же день, Е. представила чеки на сумму и он приложил их к авансовому отчету. ФИО3 отчет был подписан им как подотчетным лицом и утвержден начальником 

<

данные изъяты> Ю. ФИО3 отчет с финансовыми документами ДД.ММ.ГГГГ он передал в 

<

данные изъяты> для ее дальнейшей работы. 

Показаниями свидетеля Ю. согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника 

<

данные изъяты>, на указанной должности в его должностные обязанности входило в том числе организация финансово-экономической деятельности, распределение обязанностей между его заместителями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ С.В.П. являлся материально ответственным лицом, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту С.В.П. было перечислено 50 000 рублей 00 копеек на хозяйственные нужды, которыми он мог распоряжаться по согласованию с ФИО1 По его устному распоряжению, по согласованию с ФИО1, формированием авансовых отчетов занимался бригадир освобожденный С.В.П., однако по данному поводу каких-либо дополнительных приказов или соглашений не издавалось. С.В.П. оформлял и передавал в бухгалтерию (СЗ-ОЦОУ-3) документы по отчетности предприятия в части авансовых отчетов из средств, выделяемых на нужды предприятия (сам авансовый отчет и документ о произведенной оплате). Сотрудники ПМС-29 представляли С.В.П. кассовые чеки или расходные накладные, сведения из которых он (С.В.П.) в свою очередь вносил в программу «ЕК АСУФР». Также С.В.П. составлял авансовые отчеты в программе «excel» («эксель»), куда вносил аналогичные сведения. Готовый отчет С.В.П. распечатывал и подписывал у подотчетных лиц и представлял ему на утверждение, после чего представлял в СЗ-ОЦОУ-3. Ознакомившись с авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также финансовыми документами к нему, он пояснил, что действительно подписывал соответствующий авансовый отчет. О том, что сведения, внесенные в данный авансовый отчет, не соответствуют действительности в части приобретенных товаров, ему известно не было. 

Показаниями свидетеля Е., согласно которым начальником ПМС № до ДД.ММ.ГГГГ являлся Ю., ФИО1 является главным инженером. По устному распоряжению Ю. и ФИО1 заниматься формированием отчетности предприятия в части авансовых отчетов из средств, выделяемых на нужды предприятия было поручено бригадиру освобожденному– С.В.П. В части касающейся расходования денежных средств, предназначенных на хозяйственные нужды ПМС-№, в ДД.ММ.ГГГГ был издан Приказ, согласно которому ответственным лицом за расходование и предоставление отчетов по расходам денежных средств, предоставляемых на нужды ПМС-№, был установлен ФИО1 На основании Распоряжения Центральной Дирекции по ремонту пути «ПутьРем», в ДД.ММ.ГГГГ на хозяйственные нужды предприятия перечислялись денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые были распределены в ПМС-№ на двоих сотрудников ПМС-№, в частности С.В.П. В ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом в ПМС-№ был С.В.П., ответственный за расходование денежных средств ФИО1 У нее в пользовании имеется личный автомобиль Renault Fluence (Рено Флюенс) с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу проживания, на сервисе Яндекс Маркет (ООО «Яндекс») она приобретала запасные части на вышеуказанный автомобиль, а именно: два тормозных диска задних (

<

данные изъяты>.), на сумму 10 388 рублей 00 копеек. После оплаты данных запасных частей она получила кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 12:32 «ООО «

<

данные изъяты>, наименование: «диск торм. зад. с подш. RENAULT MEGANE III 08, FLUENCE 10», 

<

данные изъяты>, наименование поставщика Л., на сумму 10 388 рублей 00 копеек». Также ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу проживания, она приобретала на сервисе «

<

данные изъяты> (ООО «

<

данные изъяты> запасные части на указанный ранее автомобиль, а именно: «колодки тормозные задние» (

<

данные изъяты> на сумму 1 547 рублей 00 копеек. При оплате данных запасных частей она получила кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 18:13 «ООО «Интернет Решения» 

<

данные изъяты> «Колодки тормозные задние Рено Меган 2, Меган 3, Флюенс/VW Polo, Golf/Audi A2, A3, A4, Аб/Seat/Ford Blitz», ИНН продавца 

<

данные изъяты>., на сумму 1547 рублей 00 копеек». Указанные запасные части на автомобиль были использованы по назначению - установлены на вышеуказанный автомобиль Renault Fluence (Рено Флюенс), который находится в ее пользовании. Данный автомобиль на балансе ПМС-29 не значится и не используется и ранее никогда не числился, и не использовался. ДД.ММ.ГГГГ, во время рабочего дня, к ней посредством сотовой связи обратился ФИО1 и дал ей указание предоставить С.В.П. любые кассовые чеки, которыми можно было бы подтвердить хозяйственные расходы на нужды ПМС-№ за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснил ей, что данные чеки необходимы С.В.П. для составления авансового отчета, по которому не хватало подтверждающих финансовых документов. С учетом того, что у нее были в наличии два вышеуказанных кассовых чека, она отправила их С.В.П. в тот же день посредством мессенджера «Whats App» (Вотс Апп), для последующего использования указанных чеков С.В.П. в качестве подтверждения расходов при оформлении авансового отчета от 30.11.2022 №11-02. В последующем С.В.П. был составлен соответствующий авансовый отчет и он передал его в бухгалтерию СЗ-ОЦОУ-3. В ДД.ММ.ГГГГ она не получала денежных средств на хозяйственные нужды ПМС-№ от материально ответственных лиц. Она не знает, что и кем приобреталось на сумму представленных ею С.В.П. по распоряжению ФИО1 чеков. Она понимала, что представляет ФИО1 чеки за покупки, не отнесенные к хозяйственным расходам ПМС-№. 

Показаниями свидетеля К., согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности мастера по эксплуатации ПМС №. По устному распоряжению бывшего начальника ПМС-№ Ю. и главного инженера ФИО1 бригадиру освобожденному С.В.П. было поручено заниматься формированием отчетности предприятия в части авансовых отчетов из средств, выделяемых на нужды предприятия. Ознакомившись с авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что денежные средства на хозяйственные расходы ПМС-№ перечисляются ежемесячно на банковскую карту подотчетного лица, в данном случае С.В.П., который являлся материально ответственным лицом в ДД.ММ.ГГГГ, также материальная ответственность лежала и на ФИО1, который был правомочен распоряжаться денежными средствами, вверенными С.В.П. на хозяйственные нужды ПМС-№ в ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся практике сотрудники ПМС-№ используют денежные средства на хозяйственные нужны предприятия, выделяемые Дирекцией «ПутьРем», а в конце месяца за данные денежные средства отчитываются, путем предоставления кассовых и товарных чеков С.В.П., который в свою очередь на их основании формирует авансовые отчеты, в том числе авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ «12:32 ООО «ЯНДЕКС» Сервис Яндекс Маркет ИНН 

<

данные изъяты>, наименование: диск торм. зад. с подш. RENAULT MEGANE I 08, FLUENCE 10, ИНН поставщика 

<

данные изъяты>, наименование поставщика Л., на сумму 10 388 рублей 00 копеек», С.В.П. получил от Е., которая представила его С.В.П. по устному распоряжению ФИО1 Данную информацию он узнал лично от С.В.П. Данные запасные части на автомобиль числились за ним, на балансе его склада, при этом указанные запасные части он никогда не видел и не использовал их в работе и никому не передавал, местонахождение указанных запчастей ему не известно. Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ «18:13 ООО «Интернет Решения» ИНН 

<

данные изъяты>, Колодки тормозные задние Рено Меган 2, Меган 3, Флюенс/VW Polo, Golf/Audi A2, A3, A4, Аб/Seat/Ford Blitz, ИНН продавца 

<

данные изъяты>, ИП В.В.В., на сумму 1547 рублей 00 копеек» С.В.П. получил аналогично от Е. по распоряжению ФИО1 Данные запасные части от автомобиля также числились на балансе его склада, при он их также никогда не видел и не использовал в работе. Вышеуказанные чеки на автомобильные запасные части принадлежали Е., поскольку могли быть использованы Е. на ее личный автомобиль RENAULT FLUENCE (Рено Флюенс), который находился у нее в личном пользовании. На балансе ПМС-№ автомобилей марки Renault (Рено), Audi (Ауди), Ford (Форд), Volkswagen (Фольксваген) не имеется, данные запасные части для хозяйственных нужд использоваться не могли. Остальные чеки, содержащиеся в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ являются достоверными, поскольку операции по ним были осуществлены на хозяйственные нужды ПМС-29. Он не знает, на какие нужды ПМС-№ ФИО1 просил у С.В.П. подотчетные денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ. В ПМС-№ имеется автотракторная техника, за которой закреплены водители, которые при необходимости могут осуществить очистку от снега территории ПМС-№ как у административного здания, так и на территории механического цеха. Случаев привлечения сторонних организация для очистки снега территории ПМС-№ при мне не осуществлялось, о таких случаях ему не известно. Между ОАО «РЖД» и ООО «Ресурстранс» заключен договор оказания услуг по предоставлению автотранспортной техники для различных нужд предприятия. В случае согласования заявки и возможности выделения техники ООО «Ресурстранс» предоставляет необходимую технику для выполнения производственных задач ПМС-№. В ДД.ММ.ГГГГ привлекать стороннюю технику было не целесообразно. Наличие снега вблизи административного здания ПМС-№ не мешало выполнять производственные задачи сотрудникам ПМС-№ (т. 2 л.д. 53-56, т. 3 л.д. 19-23). 

Показаниями свидетеля З. согласно которым, в ее должностные обязанности входит: прием документов и проверка первичной документации в соответствии с альбомом форм, контроль работы подчиненных сотрудников. ПМС-№ входит в список предприятий которые они обслуживают, а именно: принимают документы, в том числе авансовые отчеты согласно графику документооборота и регламента взаимодействия. Прием документов осуществляется до 5 числа следующего месяца. Авансовые отчеты полученные из ПМС-№ проверяются сотрудниками ОЦОР на предмет соответствия документов, оформления документов (соответствия альбому форм исполнения документа) и только проверка чеков по программе ФНС России (подлинность чека). После чего сотрудником ОЦОР составляется бухгалтерская справка, в которой указываются счета, по которым отражается позиция авансового отчета. Затем авансовый отчет предоставляется ей на подпись (в графе главного бухгалтера). Ей не было известно о том, что в авансовом отчете, предоставленном ПМС-№ № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном начальником ПМС-№, имелись чеки по расходам, не предназначенным на хозяйственные нужды ПМС-№. Согласно регламенту авансовый отчет утверждается руководителем предприятия, который несет ответственность за потраченные денежные средства предназначенные на хозяйственные нужды. 

Показаниями свидетеля С.Д.А. согласно которым в ее должностные обязанности входит принятие корректно оформленных первичных учетных документов от представителей сопровождаемых подразделений, необходимые для учета; проверка соответствия принимаемых документов требованиям законодательства. Ее функциональная обязанность заключается лишь в проверке правильности заполнения авансового отчета и корректности прилагаемых к нему первичных учетных документов, в том числе кассовых чеков. При этом проверка соответствия расходов по авансовым отчетам тем целям, на которые выделялись денежные средства, в ее функциональные обязанности не входит. Утверждение расходов выделенных денежных средств осуществляет непосредственный руководитель подразделения, которому были выделены такие денежные средства. После принятия ею авансовых отчетов, при условии правильности их заполнения и наличия всех необходимых приложений (чеков), она их акцептовывает, а после сотрудники другого отдела занимаются формированием соответствующих бухгалтерских проводок (бухгалтерских операций). В авансовом отчете от ДД.ММ.ГГГГ № (с приложением чеков) ПМС-№, представленном С.В.П., напротив ее фамилии в части приема данных авансовых отчетов стоит ее подпись. Сканированные образы данных документов (авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением чеков) были прикреплены (загружены) во внутреннюю систему ведения бухгалтерского учета непосредственно сотрудниками ПМС-29. После приема указанного авансового отчета, проверки на правильность заполнения указанного авансового отчета и полнотой прилагаемых документов (чеков), данные документы были приняты ею, о чем свидетельствует ее подпись в графе «Бухгалтер», а также оттиск штампа «С-З ОЦОУ-3 Проверено ДД.ММ.ГГГГ вх. № С.Д.А.» также с ее подписью. После проведения данных бухгалтерских проводок она распечатала бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, подписала ее и приложила к соответствующему авансовому отчету, после чего в вышеуказанном авансовом отчете в графе «Главный бухгалтер» поставила свою подпись, начальник отдела приема первичных документов и сопровождения учета хозяйственных операций АО «Желдоручет» З. Ей не было известно о том, что позиции, приобретенные по некоторым чекам, приложенным к авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ №, шли не на хозяйственные нужды ПМС-№. Оплата услуг на подотчетные денежные средства, выделяемые Октябрьской дирекцией по ремонту пути «Путьрем» - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» для ПМС№, на приобретение товарно-материальных ценностей невозможна, так как такие денежные средства выделяются именно на приобретение товарно-материальных ценностей. 

Показаниями свидетеля Я., согласно которым он состоит в должности генерального директора ООО «Строй Пром» с 2014 года, данная организация осуществляет деятельность по предоставлению строительной техники, все услуги ООО «

<

данные изъяты>» с контрагентами осуществляются на основании договорных отношений. ФИО1 является сотрудником подразделения ПМС-№ ОАО «РЖД», которое расположено по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес> они познакомились около 3 лет назад, когда он проезжая мимо ПМС-№ обращался в указанную организацию за домкратом. Они с ФИО1 являются знакомыми, в близких отношениях не состоят. Между ООО «

<

данные изъяты>» и ПМС-№, иными структурными подразделениями ОАО «РЖД» каких-либо договоров не заключалось, ввиду наличия в организации своей специализированной техники и сотрудников, на которых возложены соответствующие обязанности. При этом примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему посредством сотовой связи обращался ФИО1, с просьбой помочь привести в эстетический вид территорию ПМС-№, по вышеуказанному адресу, очистив ее от снега. Со слов ФИО1, последнему не нравилось, что территория была заснежена и по своей личной инициативе ФИО1 хотел ее благоустроить, в том числе для личного удобства при парковке автомобиля. Он решил помочь ФИО1, поскольку ранее сотрудники ПМС-№ выручили его с домкратом, в связи с чем в отсутствие составления договора, он пошел на встречу ФИО1 и дважды убирался вблизи административного здания ПМС-№, расчищая территорию от снега трактором. Он дважды приезжал на территорию ПМС-№ в конце рабочего дня, после убытия сотрудников ПМС-№ со своих рабочих мест, при выполнении им снегоуборочных работ ФИО1 также отсутствовал. ФИО1 обозначил, что при производстве снегоуборочных работ у него (ФИО1) не было денег, однако последний рассчитался с ним примерно спустя 2 месяца, когда они встречались на территории пгт. Токсово, он получил от ФИО4 Р,Т. наличные денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек, за оказанные им последнему услуги по уборке снега с целью приведения территории стоянки ПМС-№ к эстетическому состоянию, при этом наличие снега до уборки никак не препятствовало нормальному функционированию деятельности ПМС-№.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается представленными в судебном заседании следующими доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения кабинета №122 ФИО5 МВД России на транспорте, по адресу: 

<

...>, в ходе которого были изъяты следующие объекты: реестр приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерская справка от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки к авансовому отчету (т. 1 л.д. 27-31, 32, 33, 34-36, 37-58). 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении каб. 303б Ленинградского СОТ ЗМСУТ СК РФ, по адресу: 

<

...>, были осмотрены документы, изъятые в рамках проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ОРД, а также полученные в рамках ответа на запрос из ПМС-№ и из 

<

данные изъяты> Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», а именно: реестр приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерская справка №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек №б\н от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведена оплата товара «диск торм. зад. с подш. RENAULT MEGANE III 08, FLUENCE 10» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минут в отделе ИП Ш. в месте расчетов ООО «Яндекс» Сервис Яндекс Маркет, на сумму 10 388 рублей 00 копеек; кассовый чек №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведена оплата товара «Колодки тормозные задние Рено Меган 2, Меган 3, Флюенс/VM Polo,Golf/Audi A2,A3,A4,A6/Seat/Ford Blitz» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут в месте расчетов 

<

данные изъяты>, на сумму 1 547 рублей 00 копеек; выписка из ПАО «Банк ВТБ» на имя С.В.П. по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия Приказа №ЦДРП-40 от ДД.ММ.ГГГГ филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции по ремонту пути «О внесении изменений в приказ Центральной дирекции по ремонту пути» от ДД.ММ.ГГГГ № ЦДРП-128», копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, копия справки ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия должностной инструкции главного инженера Путевой машинной станции № Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» - Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» ФИО1 №ДИ-ПМС-№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, копия Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о полной материальной ответственности, копия Дополнительного соглашения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору о полной индивидуальной материальной ответственности, копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, копия Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдаче подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников Центральной дирекции по ремонту пути и её структурных подразделений, утвержденного Приказом Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» №ЦДРП-128 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдаче подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов»; копия Приказа Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» «О распределении обязанностей между начальником, главным инженером, главным механиком и заместителями начальника путевой машинной станции №» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Приказа о переводе работника на другую работу №ПМСК-11/63 от ДД.ММ.ГГГГ; копия Приказа Путевой машинной станции № структурного подразделения Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении материально-ответственных лиц в Путевой машинной станции №»; копия Приказа Путевой машинной станции № структурного подразделения 

<

данные изъяты> структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выдачи подотчетных денежных средств и предоставления авансовых отчетов о хозяйственных расходах на 2022 год»; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, признанные в последующем вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 199-223, 224-225). 

Из заявления Б.К.А. в лице ОДРП 

<

данные изъяты> – филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проверки установлено, что авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № учтено приобретение тормозного заднего диска с подшипником Рено Меган в количестве 2 штук стоимостью 10 388 рублей 00 копеек, колодки тормозные задние Рено Меган в количестве 1 штуки стоимостью 1 547 рублей 00 копеек. В ходе предварительного следствия достоверно установлено, что материальный ущерб, причиненный ФИО1 ОДРП «Путьрем» составил 7 000 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 15, т. 2 л.д. 142). 

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №б/н 

<

данные изъяты> структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», по авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ № подотчетного лица С.В.П. учтено приобретение диска тормозного заднего с подшипником Рено Меган в количестве 2 штуки стоимостью 10 388 (десять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, колодки тормозные задние Рено Меган в количестве 1 штуки стоимостью 1 547 (одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек. В ходе предварительного следствия достоверно установлено, что материальный ущерб, причиненный ФИО1 

<

данные изъяты> составил 7 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 16, т. 2 л.д. 142). 

Из копии Акта проверки по вопросу использования денежных средств, выделенных на хозяйственные нужды ПМС № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что комиссией в составе заместителя начальника 

<

данные изъяты> В.А.А., заместителя начальника ОПМС-№ Московской дирекции по ремонту пути Б.С.Ю. и.о. начальника ПМС-№ Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. проведена проверка использования денежных средств, выделенных на хозяйственные нужды ПМС-29 за период ДД.ММ.ГГГГ гг. В ходе проверки установлено: авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № подотчетного лица С.В.П. учтено приобретение диска тормозного заднего с подшипником Рено Меган в количестве 2 штук стоимостью 10 388 рублей 00 копеек, колодки тормозные задние Рено Меган в количестве 1 штуки стоимостью 1 547 рублей 00 копеек, данные товарно-материальные ценности в ходе проверки не представлены к натурному осмотру (т. 1 л.д. 23). 

На основании должностной инструкция главного инженера Путевой машинной станции № 

<

данные изъяты> - Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» ФИО1, утвержденной начальником Путевой машинной станции № Октябрьской дирекции по ремонту пути 

<

данные изъяты> – филиала ОАО «РЖД» Ю. ДД.ММ.ГГГГ №ДИ-ПМС-№, главный инженер Путевой машинной станции N?№ Октябрьской дирекции по ремонту пути 

<

данные изъяты> - филиала ОАО «РЖД» (далее главный инженер ПМС-№) относится к категории руководителей, назначается и освобождается от должности приказом начальника Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» (далее ОДРП) по согласованию с заместителем начальника Октябрьской железной дороги по Санкт-Петербургскому региону и начальником Центральной дирекции по ремонту пути. Организует производственно-хозяйственную деятельность путевой машинной станции на основе применения методов научно-обоснованного планирования, внедрения передовых методов труда, максимального использования производственных мощностей автоматизации тяжелого труда и вредного производства. Ведет и контролирует вопросы учета, сохранности и эффективного использования, движимого и недвижимого имущества ОАО «РЖД», которым наделена путевая машинная станция, в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД». В прямом подчинении находятся: бригадир (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и сооружений участка текущего содержания базы искусственных производственной базы. Является материально-ответственным лицом согласно договора о материальной ответственности. Главный инженер ПМС-№ несет ответственность за: ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей; совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации; причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации; неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей (т. 2 л.д. 171-184). 

Согласно Приказа Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» «О распределении обязанностей между начальником, главным инженером, главным механиком и заместителями начальника путевой машинной станции №» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями которого:

1.2. Главный инженер – ФИО1:

1.2.42. Ведет и контролирует вопросы учета, сохранности и эффективного использования, движимого и недвижимого имущества ОАО «РЖД», которым наделена путевая машинная станция, в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД».

1.2.99. Имеет право подписи (на время отсутствия начальника путевой машинной станции: отпуск, болезнь, вакансия) первичных и финансово-расчетных документов, в пределах полномочий, предоставленных доверенностью и настоящим приказом.

1.2.100. В прямом подчинении ФИО1 находится бригадир (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений: участка текущего содержания базы производственной базы (т. 1 л.д. 66-104). 

На основании Приказа о переводе работника на другую работу №ПМСК-11/63 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником путевой машинной станции Ю., ФИО1, состоящий в должности заместителя начальника ПМС (по ремонту пути) постоянно переведен на вакантную должность главного инженера (т. 1 л.д. 105). 

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный между работодателем - руководителем Путевой машинной станции – № ОДРП 

<

данные изъяты>» Б.А.С. и работником – ФИО1, согласно положениям которого:

1. Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, хранящегося на складе 2113, а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

а) бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу, Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г)участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. 

3. Определение размера ущерба, причиненного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством (т. 2 л.д. 193-194). 

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о полной материальной ответственности, заключенному между ОАО «РЖД» в лице начальника Путевой машинной станции № Октябрьской дирекции по ремонту пути 

<

данные изъяты> – филиала ОАО «РЖД» Б.А.С. и работника ФИО1, согласно положениям которого:

1. «Работник принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, причиненный Работодателю при исполнении Работником трудовых обязанностей Трудового договора»

2. Во избежание наступления ответственности, указанной в п.1 настоящего Трудового договора, Работник обязан:

- учувствовать в инвентаризации закрепленных за ним товарно-материальных ценностей;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

- осуществлять контроль за хранением и расходованием товарно-материальных ценностей.

3. «В случае перехода на другую работу или увольнения обязуется произвести с «Работодателем» комиссионную сверку (инвентаризацию) закрепленных за ним товарно-материальных ценностей с последующей передачей ТМЦ с составлением акта».

4. «Размер ущерба, а также порядок взыскания ущерба с Работника определяется согласно Трудового кодекса РФ» (т. 2 л.д. 195-196)

Согласно дополнительному соглашению №б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенному между ОАО «РЖД» в лице начальника Путевой машинной станции № – структурного подразделения Октябрьской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения 

<

данные изъяты> филиала ОАО «РЖД» Ю. и работника ФИО1, согласно положениям которого п. 1 Договора трактуется следующим образом:

«Работник принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

а) бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу, Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему.

имущества,

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества (т. 2 л.д. 197-198). 

Из трудового договора с работниками Октябрьской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Октябрьской железной дорогой – филиалом ОАО «РЖД», в лице начальника Путевой машинной станции № Дирекции по ремонту пути «Путьрем» ФИО6 и ФИО1, следует, что последний принят на работу в Путевую машинную станцию № Дирекции по ремонту пути «Путьрем» Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на должность дорожного мастера. В соответствии с п. «а» ст. 11 настоящего договора, работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный предприятию по его вине, в соответствии с требованиями ТК РФ (т. 2 л.д. 185-189). 

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведен на должность главного инженера с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 190-192). 

Из Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдаче подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников Центральной дирекции по ремонту пути и её структурных подразделений, утвержденного Приказом Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдаче подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов», подписанное начальником дирекции А.В.А., на основании п.п. 17, 19 раздела II которого, выдача подотчетных денежных средств на приобретение канцелярских товаров, нормативно-справочной литературы и на иные хозяйственные расходы на основании заявок, подписанных начальником, его заместителями или главным инженером, разрешается в структурных подразделениях ежемесячно в пределах не более: 80 тыс. рублей для путевой машинной станции №; работники, имеющие право на получение авансов на хозяйственные нужды (в том числе на приобретение материальных ценностей и оплату услуг по обеспечению производственного процесса, на приобретение бланков форм первичного учета и отчетности и прочих материальных ценностей), назначаются приказом начальника ЦДРП или структурного подразделения, с указанными работниками заключаются договоры о материальной ответственности (т. 2 л.д. 146-166). 

Копией Приказа №ЦДРП-40 от ДД.ММ.ГГГГ филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции по ремонту пути «О внесении изменений в приказ Центральной дирекции по ремонту пути» от ДД.ММ.ГГГГ № ЦДРП-128», в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдача подотчетных денежных средств на приобретение канцелярских товаров, нормативно-справочной литературы, целевое приобретение материалов в рамках научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ для путевых машинных станций, имеющих в составе сектора новых технологий, на иные хозяйственные расходы на основании заявок, подписанных начальником, его заместителями или главным инженером, разрешается в структурных подразделениях ежемесячно в пределах не более: 80 тыс. рублей для путевой машинной станци № (п. 17 раздела I «Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдаче подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников Центральной дирекции по ремонту пути и ее структурных подразделений» Приказа Центральной дирекции по ремонту пути от ДД.ММ.ГГГГ №ЦДРП-128) (т. 2 л.д. 167-170). 

Копией Приказа Путевой машинной станции № структурного подразделения Октябрьской дирекции по ремонту пути 

<

данные изъяты> – филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении материально-ответственных лиц в Путевой машинной станции №», согласно п.п. 1, 2 которого ФИО1 определен материально ответственным лицом, несущим материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба за имущество и товарно-материальные ценности, вверенные работодателем с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-111). 

Из приказа Путевой машинной станции № структурного подразделения Октябрьской дирекции по ремонту пути 

<

данные изъяты> – филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выдачи подотчетных денежных средств и предоставления авансовых отчетов о хозяйственных расходах на ДД.ММ.ГГГГ», следует, что С.В.П. назначен ответственным за получение денежных средств за апрель и последующие месяцы, и предоставление отчетных документов по расходу выданных денежных средств; адресность расходования денежных средств необходимо согласовывать с главным инженером ФИО1; контроль за выполнением Приказа возложен на главного инженера ФИО1 (т. 1 л.д. 123-124). 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Октябрьской ДРП 

<

данные изъяты> № банка ПАО «Банк ВТБ» осуществлен перевод денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек на расчетный счет С.В.П. № банка ПАО «Банк ВТБ» в качестве аванса на хозяйственные расходы ПМС-№ (т. 1 л.д. 145). 

Из авансового отчета Путевой машинной станции № Октябрьской дирекции по ремонту пути 

<

данные изъяты> – филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного главным бухгалтером З. и бухгалтером С.Д.А., утвержденный начальником ПМС-№ Ю., следует, что подотчетным лицом – С.В.П. с целью приобретения ТМЦ получен аванс в сумме 50 000 рублей 00 копеек, из которых израсходовано 49 998рублей 00 копеек, в числе которых: расход ООО "

<

данные изъяты>" Кассовый чек на сумму 1 547 рублей 00 копеек; расход ДД.ММ.ГГГГ ООО "Яндекс" кассовый чек на сумму 10 388 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 33). 

Согласно бухгалтерской справка №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, произведены хозяйственные операции «ККЛ 

<

данные изъяты> №диск 407ДД.ММ.ГГГГ 600 тормозной на сумму 10 388 рублей 00 копеек; «

<

данные изъяты> на сумму 1 547 рублей 00 копеек» (т. 1 л.д. 34-36). 

Кассовыми чеками б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведена оплата товара «тосол «Sinteс Premium» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут в отделе АЗК 119, на сумму 245 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведена оплата товара «Комплект для дверей Фабрика замков FZ SET 01-C 170 2H BK SN» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в отделе ООО «Стройторговля» в месте расчетов Магазин ТД Вимос, по адресу: Ленинградская область, р-н Всеволожский, д. Куйвози, 

<

адрес>, д. 2, на сумму 1 471 рубль 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведена оплата товара «Быстрый старт 520мл Lecar0000108» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в отделе ИП П.С.А., в месте расчетов Магазин, по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, д. Лесколово, 

<

адрес>, Торговая зона, на сумму 450 рублей 00 копеек, №б\н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведена оплата товара «Биты» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 17 минут 29 секунд в ООО «Все инструменты.ру», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 828 рублей 00 копеек; № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведена оплата товара «Масло ZIC G-FF 75W85 GL-4 1л трансм, Фильтр топливный «ВАЗ-21082-23» инжект. Пластик «Защелки» GB-332PL, Бензонасос «вставка погружного модуля» ГАЗ/ВАЗ/УАЗ СОАТЭ, Стартер ГАЗ/ВАЗ/УАЗ с дв. ЗМЗ-406/409/405 дв «редуктор» ЗИТ, Шланг МБС d=8мм. Силикон армирован 2 нити станка 4 мм (1 метр)» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты в отделе ИП Аус Ю.К. в месте расчетов Магазин автозапчастей, по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, лит. А, пом. 2Н, на сумму 8 640 рублей 00 копеек; №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведена оплата товара «диск торм. зад. с подш. RENAULT MEGANE III 08, FLUENCE 10» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минут в отделе ИП Ш. в месте расчетов ООО «Яндекс» Сервис Яндекс Маркет, на сумму 10 388 рублей 00 копеек; №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена оплата товара «щеткодержателя с рег. генератора КАМАЗ АТЗ-1» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут в месте расчетов Магазин Пограничная, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Петрозаводский, 

<

адрес>, р-н Рыбка, 

<

адрес>, на сумму 875 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведена оплата «Подшипник 180205 РВЗ, Подшипник 60208» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты в отделе ИП Х. в месте расчетов магазине подшипников и РТИ, по адресу: г. Санкт-Петербург, муниципальный округ 

<

адрес>, литер А, помещение 1Н, на сумму 11 280 рублей 00 копеек; №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведена оплата «Манжета черная; Выключатель эл. Makel 12001 1-клавишный СП белый; Розетка MakelLillium Natural Kare с/у с з/к белая 250В 16А» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты в месте расчетов Магазин «ТД Вимос» ООО «Стройторговля», по адресу: Ленинградская область, р-н Всеволожский, д. Куйвози, 

<

адрес>, д. 2, на сумму 799 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведена оплата товара «Подоконник ПВХ 400ч1500 мм белый, Заглушки (пара), Угол наружный (2шт), Угол внутренний (2шт), Соединитель (2шт), Дюбель нейлон. Униив. PDU N 6x30 c шурупом 4х35 Zn 25 шт. Европартнер, Пена монтажная профессиональная ZIGGER PF 65k всесезонная 850мл, Валик натуральный мех 180х50х6мм, Лента малярная Евро Белая крепп 50мм х 50м, Сверло-бур по бетону SDS 8x160 мм *Rennbohr Duo*, Кисть плоская 0107-63 Universal-Master 2.5*, Кисть плоская 0107-50 Universal-Master 2*» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут в отделе ООО «Стройторговля» в месте расчетов Магазин ТД Вимос, по адресу: Ленинградская область, р-н Всеволожский, д. Куивози, 

<

адрес>, д. 2, на сумму 2 925 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена оплата товара «ELF COMPETITION SII 10W40 1л» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты в отделе ИП П.С.А., в месте расчетов Магазин, по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, д. Лесколово, 

<

адрес>, Торговая зона, на сумму 680 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведена оплата товара «Набор головок ? 12-гр удл А/дело 398, перчатки «Набор головок ? 12-гр удл А\Дело 398, Cward Soft Plus Нейлон с увелич латекс обливом L2008 9L, перчатки Cward Soft Plus Нейлон с увелич латекс обливом L2008 9L» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут в отделе ИП П.С.А. в месте расчетов Магазин, по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, д. Лесколово, 

<

адрес>, Торговая зона, на сумму 880 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена оплата товара «Мовиль АЭР 1000мл КЕРРИ с цинком KR-948-1; Грунт Керри черный акрил 520мл к U-2103» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут в отделе ИП П.С.А., в месте расчетов Магазин, по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, д. Лесколово, 

<

адрес>, Торговая зона, на сумму 830 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведена оплата товара «Ключ КОМБ Трещот 13х13 AV-315013 шт AVTOVIRAZH, Ключ КОМБ Трещот 12х12 515012 шт дело техники, головка 27 ? 6-гр удлин 62022 7 шт дт» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в отделе ИП П.С.А. в месте расчетов Магазин, по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, д. Лесколово, 

<

адрес>, Торговая зона, на сумму 1 030 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена оплата товара «сгон для воды 

<

адрес> шт А01 OSTANDART, сгон для удален воды 21 см AB-M-O 6 AIRLIN шт» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в отделе ИП П.С.А., в месте расчетов Магазин, по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, д. Лесколово, 

<

адрес>, Торговая зона, на сумму 460 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена оплата товара «Масло лукойл суп SG/CD 10W40 1л П/С 19191» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в отделе ИП П.С.А., в месте расчетов Магазин, по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, д. Лесколово, 

<

адрес>, Торговая зона, на сумму 390 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена оплата товара «Масло лукойл суп SG/CD 10W40 1л П/С 19191» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут в отделе ИП П.С.А., в месте расчетов Магазин, по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, д. Лесколово, 

<

адрес>, Торговая зона, на сумму 390 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена оплата товара «Масло лукойл суп SG/CD 10W40 4л П/С 19442» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут в отделе ИП П.С.А., в месте расчетов Магазин, по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 450 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена оплата товара «штамп самонаборный 4 строки размер оттиска 48х18мм. Syaff 237424» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут в месте расчетов Магазин канцтоваров и игрушек, по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит А, на сумму 1 100 рублей 00 копеек; № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведена оплата «Патрубок радиатора Маз-500 (3шт к-кт) (кривой), хомут. 32-50 KRAFT, нержавеющая сталь (патрубка радиатора)» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут в отделе ИП ФИО21 в месте расчетов Магазин Автозапчастей д. Куйвози, по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 090 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена оплата товара «запчасти» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут в отделе ООО «Виктори» в месте расчетов СТО ПИК, по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт. Народного Ополчения, 

<

адрес>, лит. А, пом. 3Н, оф. 1, на сумму 2 250 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена оплата товара «Подшипник ступицы передней» ДД.ММ.ГГГГ отделе ООО «Виктори», по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт. Народного Ополчения, 

<

адрес>, на сумму 2 250 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведена оплата товара «Колодки тормозные задние Рено Меган 2, Меган 3, Флюенс/VM Polo,Golf/Audi A2,A3,A4,A6/Seat/Ford Blitz» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут в месте расчетов Озон, на сумму 1 547 рублей 00 копеек; (т. 1 л.д. 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58). 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером: 47:07:0153001:4 расположен по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, д. Гапсары, уч. № 2 (т. 2 л.д. 145). 

Из справки ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что 

<

данные изъяты> состоит на расчетно - кассовом обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ и имеет расчетный счет № (т. 2 л.д. 144). 

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, не содержат существенных противоречий в части, необходимой для установления фактических обстоятельств преступления, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берет за основу исследованные в судебном заседания показания представителя потерпевшего, а также признанные судом как достоверные показания свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей отсутствуют. Кроме того, в судебном заседании допрашиваемые лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и пояснили об отсутствии неприязненных отношений к подсудимому и оснований для его оговора.

Суд не приводит в приговоре содержание показаний свидетелей С.Д.А., М.Е.Ю., К.Р.В. и иных письменных документов, так как они не содержат обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, не опровергают и не доказывают виновность подсудимого в инкриминируемом деянии.

Исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, заведомо зная, что ежемесячно на нужды ПСМ-№ выделяются денежные средства, путем обмана должностных лиц, через подчиненного сотрудника получил денежные средства для личных нужд, в последующем используя свое служебное положение через подчиненных лиц представил документы, которые содержали заведомо ложные и недостоверные сведения относительно целевого использования денежных средств. 

При этом суд не принимает во внимание показания свидетеля со стороны защиты Я., поскольку она не была свидетелем обстоятельств подлежащих доказыванию, кроме того она не является сотрудником ПМС№. Сведения сообщенные суду относительно уборки территории ПМС-№ суд не принимает во внимание, поскольку ей достоверно не известно, кем было нанято транспортное средство для уборки территории и за какую стоимость. 

Судом установлено, что денежные средства, о целевом расходовании которых впоследствии указывалось подчиненным лицом, составившим авансовый отчет, путем предоставления последнему недостоверных сведений.

В связи с тем, что ФИО7 длительное время был трудоустроен в ПСМ-№ в том числе являлся главным инженером и имел достоверную информацию о фактическом поступлении и наличии выделяемых на нужды ПСМ-№ денежных средств, то суд отвергает показания подсудимого и свидетелей в указанной части об обратном.

Вопреки доводам подсудимого и защитника, то обстоятельство, что полученные денежные средства ранее были израсходованы в интересах общества, не исключает наличие в действиях ФИО1 признаков хищения. При этом, подсудимый получил реальную возможность распорядиться незаконно полученными денежными средствами и распоряжался ими по своему усмотрению. 

Факт совершения ФИО1 преступления с использованием своего служебного положения, полностью установлен, поскольку последний, являлся главным инженером и в силу должностных полномочий обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, которые были им использованы для осуществления преступного умысла, направленного на незаконное завладение денежными средствами, выделяемыми на нужды ПМС-№, путем дачи указания подчиненным лицам о передаче денежных средств и внесения сведений в авансовый отчет о фактически использованных денежных средствах. При этом ФИО1 должен был понимать, что за полученные им ранее от С.В.П. он лично не представил подтверждение из расходования и давая указание Е. заведомо осознавал, что в случае предоставления ею чеков, они не будут подтверждать расходование полученных им ранее денежных средств, так как предоставить такое подтверждение он не мог. 

При этом суд не принимает во внимание доводы подсудимого о возврате таким образом ранее затраченных денежных средств на нужды ПМС-№, поскольку изъятие денежных средств производилось спустя значительный промежуток времени, кроме того в материалах дела не содержится сведений и не представлено стороной защиты доказательств того, что ФИО1 предпринимались меры для очистки территории ПМС-№ (парковки транспортных средств) законным способом, а именно путем направления соответствующей заявки. Доводы ФИО1 и показания свидетелей в части нехватки выделяемых денежных средств на нужды ПМС-№, суд не принимает во внимание, поскольку, сведений о том, что выделяемых денежных средств на нужды ПМС-№ не хватало и должностными лицам, в том числе из числа руководителей, в Центральную дирекцию не поступало, денежные средства стабильно расходовались ПМС-№ в пределах выделяемых денежных средств.

Доводы ФИО1 о том, что ему не было известно, что выделяемые денежные средства не могут быть использованы на услуги, суд также не принимает во внимание, поскольку он в силу должностных полномочий обязан был знать о порядке предоставления и расходования выделяемых денежных средств. Кроме того, ФИО1 знал какому материально-ответственному лицу осуществляется перевод денежных средств, какие документы предоставляются материально-ответственному лицу в обоснования расходования денежных средств. 

Доводы о том, что ФИО1 не давал Е. указание представить подложные чеки, суд также отклоняет и расценивает их как направленные уйти от наказания, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО1 дал указание Е. предоставить С.В.П. чеки для составления авансового отчета, при этом ФИО1 достоверно знал о том, что представить чеки на расходование 7000 рублей взятых ранее у С.В.П. он не может. Кроме того направление чеков С.В.П. непосредственно Е. свидетельствует об общении ФИО1 с Е. о предоставлении чеков С.В.П. для закрытия авансового отчета, что в свою очередь подтверждает дачу указаний ФИО1 Е. о предоставлении заведомо недостоверных сведений для закрытия авансового отчета, поскольку ФИО1 достоверно знал, что подтвердить расходование ранее взятых денежных средств он не может. При этом в силу его (ФИО1) служебного положения ни Е., ни С.В.П. вопросов ему не задавали, а неукоснительно выполняли его устные указания. 

С учетом изложенного оснований для иной квалификации действий подсудимого, в т.ч. по ч. 1 ст. 330 УК РФ, вопреки мнению стороны защиты, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Давая оценку предъявленным ФИО1 квалифицирующим признакам мошенничества "путем обмана и злоупотребления доверием", суд исходит из следующего.

По смыслу закона обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

В свою очередь злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим (п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

При этом указание в диспозиции ст. 159 УК РФ на два способа мошенничества - путем обмана и злоупотребления доверием - не исключает возможность совершения одного преступления с использованием двух указанных способов в их сочетании друг с другом.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации на территории Российской Федерации, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, причиненный преступлением ущерб возместил полностью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: наличие на малолетнего ребенка у виновного (п. «Г» ч. 1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого, его семейном и социальном положении, а также наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд, оценивая также поведение подсудимого после совершения преступления, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и ему надлежит назначить наказание в виде штрафа, поскольку назначение именно такого вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения цели наказания.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитываются, поскольку наказание назначено в виде штрафа, то есть не наиболее строгое, предусмотренное санкцией данной статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.В. Богданова