Дело № 5-54/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

19 января 2024 года город Саратов 

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Заяц Е.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Саратов, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 06.01.2024 года в период времени с 15 час. 45 мин. по 15 час. 55 мин. совершил хищение товара в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, прошел мимо кассы, не оплатив товар, а именно: БАЛТ.БЕР.Лосось СЕМГА атл.с/с ф-к200г в количестве 1 шт.; БАЛТ.БЕР.Форель кусок с/с 200г в количестве 1 шт.; ЧЕРКИЗ.Колб.БАЛЫКОВ.ПО-ЧЕРКИЗОВ.в/к400г в количестве 1 шт.; ПАПА МОЖЕТ Колб.СЕРВ.ФИНСКИЙ в/к 420 г в количестве 1 шт., причинив материальный ущерб на общую сумму 924 руб. 95 коп.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего АО Торговый дом «Перекресток» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Помимо признания вины, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО5, счетам-фактурам, согласно которым стоимость товара: БАЛТ.БЕР.Лосось СЕМГА атл.с/с ф-к200г в количестве 1 шт.; БАЛТ.БЕР.Форель кусок с/с 200г в количестве 1 шт.; ЧЕРКИЗ.Колб.БАЛЫКОВ.ПО-ЧЕРКИЗОВ.в/к400г в количестве 1 шт.; ПАПА МОЖЕТ Колб.СЕРВ.ФИНСКИЙ в/к 420 г в количестве 1 шт. составила 924 руб. 95 коп.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, что суд признает смягчающим ответственность обстоятельством, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. ФИО3 ФИО1

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (ОП №1 (Волжский район) в составе УМВД России по г. Саратову)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

ОКТМО

63701000

КБК

18811601071010027140

УИН

18880464230020124277

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.