Дело (№) З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре судебного заседания Душкове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор (№) о предоставлении потребительского кредита на сумму (сумма обезличена) под 20,50% годовых сроком на 36 месяцев. Денежные средства в размере (сумма обезличена) заемщик ФИО1 получил, однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, неоднократно нарушил сроки платежей, не возвратил сумму кредита, не уплатил проценты по кредиту и неустойку, в связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору, которое не исполнено. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору составила (сумма обезличена) , из которой: (сумма обезличена) неустойка, (сумма обезличена) –просроченные проценты, (сумма обезличена) – просроченный основной долг.

Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена) , расходы по оплате госпошлины в размере (сумма обезличена) 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения. 

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчик извещена о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд. 

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении

дела в свое отсутствие суд не просил. 

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор (№) о предоставлении потребительского кредита на сумму (сумма обезличена) под 20,50% годовых сроком на 36 месяцев.

При просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 обязался уплатить неустойку в размере 20% с суммы платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором на дату погашения задолженности по договору включительно. (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования)

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

По сведениям Банка, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, наличие просроченной задолженности по платежам, у ответчика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере (сумма обезличена) , из которой: (сумма обезличена) неустойка, (сумма обезличена) просроченные проценты, (сумма обезличена) – просроченный основной долг.

Направленное в адрес ответчика Требование от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)) оставлено ФИО1 без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования о взыскании задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности со стороны ответчика не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Суд удовлетворяет требования в полном размере. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере (сумма обезличена) , уплаченные платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)) 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка - удовлетворить.

Взыскать с КУоробова АЛ в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (сумма обезличена) , из которой: (сумма обезличена) неустойка, (сумма обезличена) –просроченные проценты, (сумма обезличена) – просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере (сумма обезличена) коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Белова Л.А.

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода. 

Секретарь судебного заседания: С.А. Душков