К делу №2а-811/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 21 июля 2021г. 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, пеню в размере 2802 рубля 99 копеек.

Представитель административного истца - МИФНС России №1 по Краснодарскому краю - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Из административного иска следует, что согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. ФИО1, в нарушении ст. 45 НК РФ, в установленные сроки не исполнил свою обязанность по полной уплате налога. На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности ФИО1 числились(ся) транспортные средства: автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: МА364229, VIN: № Год выпуска 1990, дата регистрации права 16.08.2013, дата утраты права 20.09.2016. Срок представления декларации по форме 3 - НДФЛ за 2016 год 02.05.2017г. (с учетом праздничных и выходных дней). ФИО1 самостоятельно подана в налоговый орган декларация по форме 3 - НДФЛ (per. № 40148755) за 2016г. - 10.11.2017г., где отражена, полученная ответчиком сумма дохода, от продажи автомобиля в размере 160000 рублей, с исчисленной суммой налога к уплате 0 рублей. В ходе проведения камеральной налоговой проверки данной декларации налоговым органом исчислена сумма НДФЛ к уплате в размере 20800 рублей, а также ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 119 НК РФ в виде штрафа в размере 2600 рублей. Решение по результатам КНП № 52178 от 19.03.2018 года направлено ответчику почтовым отправлением 26.03.2018 года. Сумма налога, исчисленная налоговым органом к уплате 20800 рублей, а также сумма штрафа в размере 2600 рублей ответчиком внесены в бюджет, однако несвоевременно. Требование от 13.02.2020г. №38677 направлено ответчику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате предложено добровольно оплатить суммы налога пени и штрафа. По настоящее время требование не исполнены, задолженность в добровольном порядке ответчиком не уплачена. Общая сумма задолженности составила 2802 рубля 99 копеек, что подтверждается расшифровкой задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно уставленные налоги. 

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогам подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1, в нарушении ст. 45 НК РФ, в установленные сроки не исполнил свою обязанность по полной уплате налога. 

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности ФИО1 числились(ся) транспортные средства: автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: МА364229, VIN: №, год выпуска 1990, дата регистрации права 16.08.2013, дата утраты права 20.09.2016. 

Срок представления декларации по форме 3 - НДФЛ за 2016 год 02.05.2017г. (с учетом праздничных и выходных дней). 

ФИО1 самостоятельно подана в налоговый орган декларация по форме 3 - НДФЛ (per. № 40148755) за 2016г. - 10.11.2017г., где отражена, полученная ответчиком сумма дохода, от продажи автомобиля в размере 160000 рублей, с исчисленной суммой налога к уплате 0 рублей. 

В ходе проведения камеральной налоговой проверки данной декларации налоговым органом исчислена сумма НДФЛ к уплате в размере 20800 рублей, а также ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 119 НК РФ в виде штрафа в размере 2600 рублей. 

Решение по результатам КНП № 52178 от 19.03.2018 года направлено ответчику почтовым отправлением 26.03.2018 года. Сумма налога, исчисленная налоговым органом к уплате 20800 рублей, а также сумма штрафа в размере 2600 рублей ответчиком внесены в бюджет, однако несвоевременно. 

Требование от 13.02.2020г. №38677 направлено ответчику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). 

Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате предложено добровольно оплатить суммы налога пени и штрафа. По настоящее время требование не исполнены, задолженность в добровольном порядке ответчиком не уплачена. 

Общая сумма задолженности составила 2802 рубля 99 копеек, что подтверждается расшифровкой задолженности. 

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, на основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО1, суд принимает расчет по требованиям административного истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу административным ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного административным истцом расчета положениям закона административным ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование исковых требований.

Административный истец - МИФНС №1 России по КК освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 114 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку суд пришел к выводу удовлетворить в полном объеме заявленные требования МИФНС №1 по Краснодарскому краю, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 186-187, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 2802 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина