Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Янчковской А.В.,

представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении недействительности сделки. Просил суд признать сделку купли- продажи автомобиля 

<

данные изъяты> (№) недействительной, обязать возвратить ФИО1 данный автомобиль и подвергнуть аресту автомобиль 

<

данные изъяты> (№) до решения вопроса права собственности на данный автомобиль.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что по факту хищения имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, СО МВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем уведомлении отсутствуют.

Исследовав представленные суду материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя истца ФИО4 о приостановлении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении. При рассмотрении вопроса о приостановлении производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, необходимо установить, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для рассмотрения гражданского дела, подлежащего приостановлению.

Так, в судебном заседании установлено, что в марте 2015 года ФИО2, написав заявление о потере связи с транспортным средством узнал, что автомобиль уже ему не принадлежит. Автомобиль без его ведома, продан и перерегистрирован на незнакомого ему человека ФИО1, однако технический паспорт транспортного средства находиться у ФИО2 и автомобиль он не продавал. В связи, с чем по факту хищения имущества возбуждено уголовное дело, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным приостановить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - приостановить до вступления в законную силу судебного акта.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.