63 RS0039-01-2021-003774-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2021г. г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

с участием государственного обвинителя Диденко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Невзорова А.П.,

при секретаре Филипповой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее 

образование, холостого, официально не трудоустроенного, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

осужден 28.07.2021г. Куйбышевским районным судом г.Самара по 

ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле обнаружил пачку сигарет «Филип Моррис», в которой находился пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с рельсовым замком, внутри которого находилось вещество, массой 0,90 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. ФИО1 осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, оставил себе, таким образом, приобрел его. Далее ФИО1, имея умысел на незаконное хранение вещества, положил полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством в левый карман своей спортивной кофты, тем самым храня его при себе без цели сбыта, для личного употребления, где, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, продолжил незаконно хранить до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в ОП № 5 Управления МВД России, где в период времени с 19 час 20 минут до 19 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе в ходе личного досмотра у ФИО1 указанное наркотическое средство, массой 0,90 г, то есть в значительном размере, было изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом, диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет мать пенсионного возраста, работает неофициально разнорабочим, подсудимый в 2002г. перенес операцию, указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное местожительства, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 сразу в ходе опроса дал не только подробные признательные показания об обстоятельствах хранения указанного наркотического средства, но и детально рассказал подробности его приобретения, в том числе указал время и место, при которых приобрел сверток с наркотическим веществом, то есть сообщил сведения до этого органам расследования неизвестные. Позже данные сведения он подтвердил при допросе в качестве подозреваемого. Именно благодаря этим показаниям и активным действиям ФИО1 дознание смогло установить фактические обстоятельства "незаконного приобретения наркотического средства" инкриминируемого подсудимой наряду с "незаконным хранением", которые приведены в описательной части приговора. 

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы лишения свободы. Оснований, предусмотренных УК РФ для применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимому, не имеется. 

Приговор Куйбышевского районного суда г.Самара 28.07.2021г. подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: 

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а именно Богатовского района Самарской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 72.1 УК возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Куйбышевского районного суда г.Самара 28.07.2021г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 0,84 г; два бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО1; один бумажный конверт с чистым (контрольным) диском – после вступления приговора в законную силу уничтожить после вступления приговора в законную силу, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья: И.И.Кузнецова