К делу № 5-1039/2020 УИД 23RS0014-01-2020-005297-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года станица Динская Динского района

Судья Динского районного суда Краснодарского края Семенихин Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДНТ 

<

адрес> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Так, из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения анализа поступившей информации о прибывающих на территорию Российской Федерации с территорий других государств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации ФИО1 прибыл воздушным судном номер рейса РМО 751 (посадочное место 17.В) из Армении на территорию РФ (согласно анкеты для пребывающих авиарейсами в РФ для пересечения границы). В нарушение пп.2.1., 2.2 п.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №») не выполнил следующие требования: в целях оперативного прохождения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации не заполнил анкету в Едином портале государственных и муниципальных слуг (далее ЕПГУ), в течение 3-х календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошел лабораторное обследование на COVID-19 методом ПЦР. Информация о результатах лабораторного обследования на COVID-19 в ЕПГУ в форме «Предоставления сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» не размещена.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) является нарушением требований ст.10, ст.30, ст.31 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня социально-значимых заболеваний и перечня заболеваний. Представляющих опасность для окружающих»; п. 4.1, п. 4.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции»; пп 2.1, 2.2 п.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №»)

Выявленные нарушения создают угрозу массового распространения инфекционного заболевания - новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой прибывающих, информацией о прибывающих в РФ из зарубежных стран.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что событие административного правонарушения имело место, вина правонарушителя установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу - не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд руководствуется правовой позиции ВС РФ, изложенной в ответе на вопрос № «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №», согласно которой при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДНТ 

<

адрес> 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК России по 

<

адрес>(Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>), банк получатель: Южное ГУ Банка России 

<

адрес>, КПП №, ИНН №, р/счет №, БИК №, код бюджетной организации 14№, УИН 14№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья