Дело № 1-29/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2018 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А., 

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

с участием помощника прокурора Романовского района Дорошенко С.В.;

защитника адвоката Тычковой Т.С., предъявившей ордер №, удостоверение № 

подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

- под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

11 августа 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, приехал на принадлежащем ему скутере на участок местности, расположенный в 2100 м в северо-восточном направлении от дома № 1 по 

<

адрес>, где в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет нарвал листья дикорастущей конопли, массой не менее 162 грамма, тем самым, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере.

Затем, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17 часов 15 минут 11 августа 2018 года до 17 часов 28 минут 14 августа 2018 г. перенес полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным указанным наркотическим средством в баню, расположенную на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, то есть, до 17 час. 28 мин. 14 августа 2018 года. В период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 28 минут 14 августа 2018 г. в бане на усадьбе дома по адресу: 

<

...>, указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 162 грамма, что относится к крупному размеру, было изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультацию с подзащитным об особом порядке производства по делу, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник так же не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Санкция данной статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: полное признание вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной, в качестве которой расценивает его признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание хронический гастродуоденит.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, в связи с чем, приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, поскольку иное наказание не сможет достичь целей наказания. 

Вместе с тем, учитывая указанные смягчающие обстоятельства, раскаяние подсудимого, исходя из принципа гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, с установлением обязанностей. 

Поскольку в соответствии с выводами заключения 

<

данные изъяты>

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Так же суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 не подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, обратиться в течение месяца к врачу психиатру-наркологу и пройти курс лечения без нарушений.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу, упакованные в один мешок: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 162 грамма, изъятое в ходе обыска от 14 августа 2018 г. и упакованное в полимерный пакет; две стеклянные банки, фрагмент полимерной бутылки, полимерная бутылка, полимерная пробка, металлическая чашка, фрагмент фольги, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья А.А. Блем