УИД: 61RS0033-01-2023-001928-77

№2-72/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 18 января 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 27.10.2022 на сумму 430 000 руб. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 27.10.2022, подписанной ответчиком. В соответствии с договорами займов, ответчик обязался вернуть суммы займов в срок до 01.06.2023. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил. В связи с тем, что ответчик сумму долга не возвратил, с ответчика подлежит взысканию проценты по договору от 27.10.2022 за период с 02.12.2022 по 17.10.2023 в размере 981970 руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 430 000 руб., проценты за период с 02.12.2022 по 17.10.2023 в размере 981970 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15259,85 руб. 

В судебное заседание истец и его представитель не вились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали. Ходатайств не заявили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.10.2022 истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 430 000 руб., на срок до 01.06.2023. Факт получения ответчиком денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается распиской.

Представленные истцом договор займа соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

Истцом предоставлено доказательство заключения между ним и ответчиком договора займа и факт неисполнения заемщиком обязательства по расписке. 

Срок возврата долга, установленный представленными истцом договором определен до 01.06.2023. В установленный договором срок денежные средства не были возвращены истцу, доказательств исполнения обязательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено. Кроме того, наличие у истца оригинала расписки, представленного суду, подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, в соответствии со ст. 408 ГК РФ.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 430 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов суд приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного договора займа следует, что в случае нарушения заемщиком графика возврата полученной суммы заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 1 % от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки. 

Заемщик платежи не вносил, в связи с чем истцом на каждую сумму просроченного платежа начислены проценты в соответствии с условиями договора. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты по договору займа в пределах заявленных истцом периодов в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. 

ФИО3 стороной представлен письменный расчет, согласно которому за период с 02.12.2022 по 17.10.2023 составил в размере 981970 руб. Данный расчет рассчитан по условиям договора, на сумму основного долга, математически является верным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., а также государственной пошлины в размере 15259,85 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в п. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

Согласно представленному платежному поручению истец понес расходы в размере 30000 руб. 

Принимая решение о взыскании судебных расходов, суд учитывает характер рассмотренного спора, объём оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний, в связи с чем считает разумным заявленную сумму судебных расходов в размере 30 000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15259,85 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (ИНН №) о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 27.10.2022 в размере 430 000 руб., проценты по договору займа за период 02.12.2022 по 17.10.2023 в размере 981970 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15259 руб. 85 коп., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., а всего взыскать сумму в размере 1 457 229 руб. 85 коп. 

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.