Дело № 2-688/2020

Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0021-01-2020-001066-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Иванова С.В., 

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 06 ноября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что.. между ним и ответчиком был заключен договор займа посредством составления расписки, согласно которой займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере.. руб. со сроком возврата до.. . За нарушение сроков возврата займа установлена неустойка в размере 0.5% от суммы займа за каждый день просрочки его возврата (.. руб. в день). 

Указывает, что со своей стороны условия займа он выполнил в полном объеме. Однако заемщик в нарушение условий договора сумму займа не возвратил, платежей в счет погашения задолженности не совершал, также не оплатил неустойку за просрочку возврата займа.

.. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить задолженность, однако ответа не последовало, задолженность не возвращена. 

По состоянию на.. сумма задолженности составляет.. руб., из которых.. руб. - сумма основного долга,.. руб. неустойка за просрочку возврата займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы ст.ст. 330, 810 ГК РФ, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», просит взыскать с ФИО2 в свою пользу:

- задолженность по договору займа от.. в размере.. руб., из которых.. руб. - сумма основного долга,.. руб. неустойка за просрочку возврата займа;

- неустойку за просрочку возврата займа в размере 0.5% от суммы займа (.. руб.) за каждый день просрочки т.е... руб. в день за период с.. по день вынесения решения судом, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал, дополнительно просил взыскать с ответчика транспортные расходы на приобретение топлива для автомобиля в связи с доставкой представителя из.. в Крапивинский районный суд на заседание.. в размере.. руб.

Представитель истца ФИО3 (доверенность от.. сроком на три года) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее при подготовке дела к судебному разбирательству поддержала требования истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что.. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере.. руб. со сроком возврата до.. . За нарушение сроков возврата займа установлена неустойка в размере 0.5% от суммы займа за каждый день просрочки его возврата, что подтверждается распиской, собственноручно подписанной ФИО2 (л.д.19), свидетельствует о передаче денежных средств и заключении договора займа. 

Как указывает истец, в установленный договором срок сумма займа, как полностью, так и частично, не возвращена, не возвращена сумма займа и до настоящего времени. Обстоятельств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства. 

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Представленная истцом расписка отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит.

Претензия с требованием возвратить сумму займа и неустойку по состоянию на.. (л.д.7), направленная истцом в адрес ответчика и полученная последним (л.д. 8-11), ФИО2 оставлена без исполнения.

Таким образом, ответчиком сумма займа в размере.. руб. не возвращена, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в размере.. руб.

Кроме этого, ссылаясь на условия договора займа, указанные в расписке от.. , истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа (неустойку), как в твердой денежной сумме на дату составления искового заявления (..) в размере.. руб. и за период до вынесения решения судом, так и на будущее время со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая приведенные нормы гражданского законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, ФИО1 вправе требовать от ФИО2 уплаты неустойки в размере, предусмотренном договором (распиской) 0.5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с распиской от.. срок возврата займа установлен до.. , соответственно неустойка подлежит начислению с.. . На дату вынесения решения судом размер неустойки составляет.. руб. (.. руб. * 0.5% / 100 * 465 дней) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела о явной несоразмерности размера рассчитанной неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено. 

Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд учитывает длительность неисполнения ФИО2 обязательств по возврату суммы займа (более года), отсутствие доказательств того, что неисполнение ответчиком обязательств вызвано какими-либо объективными причинами, при том, что размер неустойки определен заемщиком в долговой расписке самостоятельно и бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в данной ситуации истец не обязан доказывать возникновение у него убытков, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Кроме того, учитывая, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка со дня, следующего за днем вынесения данного решения (с.. ) до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 0.5% в день от суммы займа.. руб. (т.е... руб. в день).

При этом, применение положений ст. 333 ГК РФ к неустойке, подлежащей взысканию на будущее время, не представляется возможным, поскольку неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 317 руб. (л.д.3), подлежат возмещению ответчиком ФИО2

Кроме этого, в поступившем в адрес суда письменном ходатайстве истец просит возместить расходы на проезд представителя из.. в пгт.Крапивинский в назначенное время.. в виде расходов на приобретение топлива для транспортного средства в размере.. руб. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Предъявленные к взысканию расходы на проезд представителя непосредственно связаны с рассмотрением данного дела, представитель истца ФИО3 являлась в суд в назначенное время.. , при этом ее участие при подготовке дела к разбирательству было оправданным, поскольку представителем представлены для приобщения в дело оригиналы документов (долговая расписка, претензия). С учетом проживания представителя в г.Кемерово, такие расходы являются необходимыми, оправданными, а их размер разумным, поскольку предъявленная к взысканию сумма расходов на приобретение топлива для личного транспорта соизмерима с ценами на транспортные услуги при проезде в общественном транспорте.

С учетом изложенного, расходы на проезд в размере.. руб., подтвержденные кассовым чеком, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (.. г.р., уроженец. …, зарегистрирован по месту жительства по адресу: …; паспорт серии … номер.. , выдан ….) в пользу ФИО1 (.. г.р., уроженец …, зарегистрирован по месту жительства по адресу: …; паспорт серии.. ) задолженность по договору займа от.. в размере: основной долг -.. руб., неустойка за период с.. по.. -.. руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб., расходы на проезд представителя в размере.. руб., а всего.. руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа от.. с.. до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 0.5% в день от суммы займа.. руб. (т.е. … руб. в день).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ….

Председательствующий: С.В. Иванов