Дело № 2-3100/2023

УИД № 34RS0006-01-2023-003246-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 октября 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Даудовой С.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что с дата года она состояла в браке с ответчиком ФИО3. От брака у них была дочь 2012года рождения, которая дата года умерла. Также у истца имеется сын от первого брака ФИО4, дата года. С дата между ней и ответчиком семейные отношения были прекращены, общее хозяйство не ведется. В период брака ими совместно было нажито: квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретенная по ипотеке; гаражный бокс, автомобиль Хундай Акцент 2008 года выпуска, предметы домашней обстановки и бытовая техника, а также долговые обязательства.

В ходе рассмотрения дела, истец изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и окончательно просила суд разделить совместно нажитое имущество – квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, расположенную по адресу: адрес, выделив в собственность ФИО1, ФИО3, ФИО4 по иные данные доли квартиры каждому.

От остальных требований ФИО1 отказалась, в связи с чем. Советским районным судом г. Волгограда от дата года вынесено соответствующее определение.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третье Лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы села, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

При этом суд учитывает следующее.

Супруги ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с дата.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ - раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ "при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено законом или договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям".

Истец просит разделить следующее имущество – квартира, расположенная по адресу: адрес, а именно выделить иные данные долю ей, иные данные долю ФИО3, и иные данные долю ее сыну – ФИО4, учитывая использование личных средств супругов при приобретении квартиры, а также использование средств материнского капитала для погашения кредитных обязательств для погашения ипотеки. 

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

При установлении круга лиц, в собственность которых должно быть оформлено жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, названное положение части 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ следует рассматривать в системной связи с иными его нормами, а также Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 в порядке реализации полномочия, делегированного ему частью 5 статьи 10 Закона N 256-ФЗ, конкретизирующими способы и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. 

Согласно положениям пункта 3 части 1.3 статьи 10 Закона N 256-ФЗ, пунктов 8 - 10, 10 (2), 10 (4), 11 - 13 указанных правил, реализуя право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на оплату расходов, связанных с приобретением, строительством и реконструкцией жилого помещения, получатель сертификата при предъявлении заявления о распоряжении данными средствами наряду с иными документами должен также предоставить письменное обязательство соответствующих лиц оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги) и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Из этого следует, что правами собственников жилого помещения, приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала, должны обладать сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а также ее супруг, являющийся отцом детей (ребенка). 

Ни Федеральный закон "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", ни Правила не содержат каких-либо специальных положений по определению размера доли в праве собственности на приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала жилое помещение. Законом лишь установлено, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала, определяются по соглашению. 

Согласно статье 60 (пункт 5) Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. 

Статьей 245 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

Учитывая вышеизложенное, согласие ответчика и третьего лица с заявленными требованиями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает возможным признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4 право собственности по иные данные доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, выделив в собственность:

- ФИО1 иные данные долю квартиры;

- ФИО3 иные данные долю квартиры;

- ФИО4 иные данные долю квартиры. 

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления его полного текста.

Судья О.В. Матюхина