Дело № 2-2873/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«27» сентября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах РФ в лице ТФОМС Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба на сумму 85 817 руб. 42 коп.

В обосновании иска указано, что в период с 22.12.2014 по 08.01.2015 ФИО проходил лечение, расходы на которое были понесены ТФОМС Челябинской области. Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, так как он является причинителем вреда здоровью ФИО

Старший помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Гурская О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Истец ТФОМС Челябинской области в судебном заседании участия не принял.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13.07.2015 ФИО1 признан виновным в том, что 22.12.2014 он причинил телесные повреждения ФИО - нанес ему руками и ногами не менее двух ударов по голове и не менее трех ударов по туловищу, а затем не менее одного удара ногами по нижним конечностям, а также не менее одного удара руками по голове. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО причинена закрытая черепно-мозговая травма, которая 08.01.2015 привела к его смерти в МБУЗ ГКБ № 8.

Названный судебный акт имеет по настоящему гражданскому делу преюдициальное значение; установленные им обстоятельства не нуждаются в дополнительном доказывании.

Таким образом, в порядке уголовного судопроизводства установлен факт причинения вреда здоровью ФИО, а также определено лицо, являющееся его причинителем - ФИО1

В период с 22.12.2014 по 08.01.2015 ФИО в связи с полученной травмой проходил лечение в МБУЗ ГКБ № 8; затраты на лечение составили 85 817 руб. 42 коп.

Являясь лицом, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее - Закон), ФИО в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 Закона получал лечение от медицинской организации бесплатно.

Однако в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона медицинские организации имеют право на получение средств за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Возмещение расходов на лечение ФИО осуществлено за счет средств ТФОМС Челябинской области.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Понесенные истцом расходы на сумму 85 817 руб. 42 коп. являются для него убытками и подлежат возмещению за счет ответчика.

Основания для уменьшения размера возмещения вреда в порядке п. 3 ст. 1083 ГК РФ отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы ответчика об отсутствии у него необходимых средств для возмещения ущерба не могут быть признаны основанием для отказа в иске.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Прокурор, являясь органом государственной власти, от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход муниципального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 774 руб. 52 коп.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области возмещение ущерба в сумме 85 817 руб. 42 коп. (восемьдесят пять тысяч восемьсот семнадцать руб. сорок две коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 2 774 руб. 52 коп. (две тысячи семьсот семьдесят четыре руб. пятьдесят две коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: