Дело №2-246/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ТУ Росимущество в РБ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущество в РБ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что 11.06.2008 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 598607,00 руб. на срок до 11.06.2013 г. на приобретение автотранспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> год выпуска 2008 года, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, цвет черный. В целях обеспечения кредита 11.06.2008 года между Заемщиком и Банком был заключен договор залога имущества №. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. В нарушение своих кредитных обязательства заемщик неоднократно не исполнял их надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. Какой-либо информации о наследниках заемщика у банка не имеется. Согласно анкете, копии паспорта ФИО1, он женат не был, детей не имел. По мнению банка, ответчик ТУ Росимущество в РБ является универсальным правопреемником умершего заемщика ФИО1 должно принять на себя его обязательства по погашению кредита, выплате процентов. Согласно расчету задолженности, сумма по кредитному договору № от 11.06.2008 года составляет 100 662,50 руб. (просроченный кредит). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в суме 100662,50 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>", год выпуска 2008 года, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, цвет черный в счет погашения вышеуказанной суммы задолженности, взыскать государственную пошлину в размере 9213,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, не представил суду доказательства уважительности причин неявки.

Представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил возражение на иск в письменном виде, в котором просил в удовлетворении иска банку отказать, применить срок исковой давности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.06.2008 г. между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 598607 руб. сроком до 11.06.2013 г. под 15.00 % годовых на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2008 года, идентификационный номер №. В целях обеспечения кредита 11.06.2008 года между Заемщиком и Банком был заключен договор залога имущества № Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2008 г. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита, процентов ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 15.10.2018 года. Сумма задолженности ФИО1 составила 100 662,50 руб. 

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года (подтверждается адресной справкой Отдела миграции ОМВД России по Ишимбайскому району от 24.01.2019 года). 

С целью установления наследников умершего заемщика судом были направлены запросы всем нотариусам нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай. Нотариусом ФИО2 была предоставлена копия наследственного дела №1/2009, которое было заведено по претензиям банка ООО «Русфинанс Банк». Сведения об установленных наследниках ФИО1 в материалах наследственного дела отсутствуют.

При предъявлении иска в Ишимбайский городской суд РБ к ТУ Росимущество по РБ, истец полагает, что имущество умершего заемщика ФИО1 является выморочным. 

По мнению представителя ответчика, информация о том, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 2008г.в., идентификационный 

<

данные изъяты> состоит на регистрационном учете и собственником автомобиля числится ФИО1 не является подтверждением того, что в целости и сохранности автомобиль существуют в натуре и принадлежали ФИО1 до последних его дней. Этот факт свидетельствует лишь о том, что с учета автомобиль не был снят. Кроме того, согласно п.15 и 16 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № -Ф Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство без обращения в суд. С данной точкой зрения суд соглашается, поскольку истцом не была представлена информация и доказательства - существует ли указанный автомобиль в натуре, каково его место нахождения, физическое состояние и стоимость на данный момент, от чего зависит сумма исковых требований. 

Представитель ответчика в своем возражении считает исковые требования банка необоснованными и не подлежащим удовлетворению, просил применить срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. 

Кредитным договором № и графиком платежей предусмотрено исполнение обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по частям – ежемесячно 30 (31) числа в сумме 14240.82 руб. Срок договора истек 11.06.2013 года, к этому сроку все ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов должны были быть совершены, в случае их непоступления в банк (согласно выписке по счету последнее гашение долга и процентов было 28.08.2008 года) истец знал о нарушении своего права ежемесячно, последний платеж должен был быть совершен 11.06.2013 года. Следовательно, срок исковой давности по предъявлению требований в суд истек у банка 11.06.2016 года.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (статья 196, часть 2 статьи 199, пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исковое заявление предъявлено в суд 18.12.2018, т.е. по истечению срока исковой давности. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка в связи с пропуском исковой давности. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс банк» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 18.02.2019 года. 

Судья Шагизиганова Х.Н.