Дело №2-1545/2025 

УИД 89RS0002-01-2025-002188-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, №, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ДД/ММ/ГГ на общую сумму 34 995 руб. 00 коп., за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ по основному долгу в размере 32 400 руб. 68 коп., по процентам в размере 42 121 руб. 06 коп. Право (требование) получения денежных средств по данному договору ДД/ММ/ГГ перешло к ООО ПКО «АСКАЛОН» на основании договора уступки права требования №, которое в последующем передало право требования истцу по договору уступки права требования №. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО СФО «Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимала, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, относительно удовлетворения заявленных требований не возражала. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД/ММ/ГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № с лимитом кредитования 15 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора) под 365% годовых (п. 4 договора), срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата - на 180 день со дня предоставления денежных средств, т.е. по ДД/ММ/ГГ.

Договор займа заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи.

Кроме того, ДД/ММ/ГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № с лимитом кредитования 15 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора) под 365% годовых (п. 4 договора), срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата - на 180 день со дня предоставления денежных средств, т.е. по ДД/ММ/ГГ.

Договор займа заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи.

Также ДД/ММ/ГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № с лимитом кредитования 4 995 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора) под 365% годовых (п. 4 договора), срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата - на 180 день со дня предоставления денежных средств, т.е. по ДД/ММ/ГГ.

Договор займа заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи.

Кроме того, как следует из сертификата застрахованного лица заключенного между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» от ДД/ММ/ГГ №-Г-000498/20, застрахованное лицо ФИО1 в рамках договора займа № от ДД/ММ/ГГ на период действия договора страхования с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ обязалась внести плату за страхование в сумме 4 995 руб., состоящей из страховой премии в сумме 450 руб. и суммы платы за организацию страхования в размере 4 545 руб.

В соответствии с договорами ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Для перечисления денежных средств ФИО1 также были указаны реквизиты банковской карты. Денежные средства переведены №.

Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ по основному долгу в размере 32 400 руб. 68 коп. и проценты в размере 42 121 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД/ММ/ГГ ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по Договор цессии № от ДД/ММ/ГГ уступило право требования истцу.

Поскольку в соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчик возражений против заявленного иска и представленного истцом расчета задолженности не представил, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком сам факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривался, контррасчет не представлен.

Факт перечисления сумм займа на банковскую карту ответчика подтверждается, справкой ООО МК «ЭйрЛоанс» от ДД/ММ/ГГ.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договорам займа от ДД/ММ/ГГ №, №, №, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД/ММ/ГГ № на сумму 2000 руб. и платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ на сумму 2000 руб.

Кроме того, из списка № внутренних почтовых отправлений от ДД/ММ/ГГ следует, что в истцом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция сумма платы за пересылку составила 91 руб. 20 коп.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (...) задолженность по договорам займа №, №, № от ДД/ММ/ГГ на общую сумму 74 521 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

В окончательной форме решение принято 21 августа 2025 года. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова