Дело № 2а-384/2025 

Поступило 12.03.2025

УИД 54RS0025-01-2025-000573-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025г. г.Куйбышев Новосибирской области

Куйбышевский районный Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором заявила требования: взыскать с административного ответчика задолженность по суммам пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1098 руб. 83 коп..

В обоснование иска приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подлежащая уплате в бюджет сумма налога со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляла 154440руб.. В результате несвоевременной уплаты данного налога должнику в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32897,98руб., о взыскании которой в соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией было сформировано заявление о вынесении судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(в связи с оплатой) остаток задолженности по пени составляет 1098руб.83коп.. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности, а также направлялось решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, данный судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обоснование исковых требований в административном иске приведены ссылки на положения ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.23, п.1 ст.207, п.1 ст.210, ст.75, ст.45, ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации(л.д.4-6).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в административном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судом определено считать его извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по смыслу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п.63, п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015г..

Суд, руководствуясь ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признал, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению административного дела, т.к. суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 с ИНН №

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подп.5 п.1 ст.208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся в том числе … доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно абз.1 п.1, абз.1 и 2 п.3 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой. …. Если иное не установлено настоящей статьей, в отношении налоговых баз, не относящихся к основной налоговой базе, налоговые вычеты, предусмотренные статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, не применяются.

Согласно ст.216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации доходы от продажи объекта недвижимости освобождаются от налогообложения, если он находился в собственности у налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения имуществом - пяти лет.

При этом минимальный срок может составлять три года, если право собственности на недвижимое имущество получено:

- физическим лицом в порядке наследования или по договору дарения от его члена семьи или близкого родственника;

- в результате приватизации;

- плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением;

- в собственности у гражданина (включая совместную собственность супругов) на дату госрегистрации перехода права собственности на проданное имущество не находится иного жилого помещения. При применении данного условия не учитывается недвижимое имущество, приобретенное данным лицом или его супругом (супругой) в течение 90 дней до даты госрегистрации права собственности на проданное имущество.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.223 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей главы, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 6 настоящей статьи, дата фактического получения дохода определяется как день …. выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках, либо по его поручению на счета третьих лиц.

Согласно п.1.1 ст.224 Налогового кодекса Российской Федерации(в редакции, действовавшей до 01.01.2025) налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов для физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации в отношении доходов от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, доходов в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также подлежащих налогообложению доходов, полученных такими физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению.

Согласно п.1.3 ст.225 Налогового кодекса Российской Федерации(в редакции, действовавшей до 01.01.2025) сумма налога при применении налоговой ставки, установленной пунктом 1.1 статьи 224 настоящего Кодекса, исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, указанной в пункте 6 статьи 210 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации: 

- исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков …. физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой(подп.2 п.1);

- налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу(п.2);

- налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса(п.3).

- общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом(п.4).

В соответствии с данными требованиями закона ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган была подана налоговая декларация за отчетный период – ДД.ММ.ГГГГ год, в которой ФИО1 было указано о том, что в данном отчетном году ею был получен доход по договору дарения недвижимого имущества в размере 1188000руб., облагаемый по налоговой ставке 13%, от которого подлежит оплате налог в размере 154440руб.00коп., с учетом чего общая сумма налога, исчисленная к уплате самой ФИО1 была рассчитана и указана в декларации в размере 154440руб.(л.д.10-19), что является верным исходя из расчета 1188000руб.00коп.(сумма дохода) Х 13% = 154440руб..

Учитывая изложенные выше положения закона, и то обстоятельства, что указанные доходы были получены ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, налог, исчисленный от данного дохода – в размере 154440руб. она должна была уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд материалов дела следует, что обязанность по уплате указанного налога на доходы физических лиц ФИО1 надлежаще и в полном объеме не исполнила, в связи с чем на основании ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в её адрес было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое содержало указание на необходимость уплаты ею недоимки по налогу на доходы физических лиц) – в размере 154440руб.00коп. и пени в размере 254,83руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.41).

Также судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> был взыскан налог на доходы физических лиц за в сумме 150440 рублей 00 копеек, пени в сумме 5728 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, всего 156568 рублей 54 копейки(л.д.133).

Данная сумма налога, а также пени в размере 5728 рублей 54 копейки, была погашена ФИО1 в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда, что следует из сведений, представленных в суд по запросу налоговым органом. Гашение совокупности данных недоимки по налогу и пени в общей сумме 156569,54руб. состоялось не позднее ДД.ММ.ГГГГ(л.д.34,101,137). 

В силу п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 74 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность налогоплательщика за несвоевременную уплату налога в виде пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый день просрочки.

Из приведенных материалов дела следует, что ФИО1 не уплатила либо несвоевременно уплачивала указанный налог на доходы физических лиц.

С настоящим административным иском в суд представлен расчет заявленной к взысканию с ФИО1 пени на недоимку по налогу на доходы, в котором сумма пени рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32879,98руб.(всего начислено пени 38652,81руб. – 3254,83руб.(гашение) – 2500руб.(зачет переплаты))(л.д.34,136,141-142).

Такая же сумма пени заявлялась к взысканию с ФИО1 в заявлении о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ(л.д.54-55).

Проверяя расчет данной пени, составленный административным истцом, суд соглашается с ним.

Вместе с тем, действующий порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предполагает, что по общему правилу реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим при рассмотрении настоящего дела необходимо учитывать, что нормативная регламентация направления и исполнения требования об уплате налоговой задолженности подверглась определенным изменениям с введением Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ институтов "единого налогового платежа" и "единого налогового счета" и ранее.

Так, согласно ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации(в редакции, действовавшей на 2018г. –время, когда было окончено начисление пени на указанный налог в связи с окончанием гашения недоимки по нему) :

- требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов(п.1 ст.70 НК РФ);

- правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса(п.3 ст.70 НК РФ).

Впоследствии - до вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" Налоговый кодекс Российской Федерации закреплял, что требование об уплате налога подлежит направлению налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а требование об уплате задолженности по пеням - не позднее одного года со дня уплаты недоимки либо со дня, когда сумма пеней превысила 3000 рублей (пункт 1 статьи 70); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (пункт 4 статьи 69), а максимальный срок, по истечении которого направленное требование считалось полученным налогоплательщиком, составлял шесть дней (пункт 6 статьи 69). Соответственно, налоговое законодательство исходило из самостоятельности требований об уплате недоимки и начисленных пеней.

Поскольку в данном случае сумма недоимки по пене, начисление которой было завершено ДД.ММ.ГГГГ, составляла как более 500руб., так и более 3000руб., требование о её уплате должно было быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки либо не позднее одного года со дня уплаты недоимки, в том числе поскольку в данном случае, как следует из представленных в суд расчетов, недоимка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 154440руб., на которую начислена заявленная к взысканию пеня, была полностью выплачена ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ(л.д.34,141-142).

Следовательно, указанные сроки для направления требований об уплате задолженности по пеням - (пункт 1 статьи 70 НК РФ) в любом случае истекли не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (пункты 3 и 6 статьи 11.3 и пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации). В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 48 и пункты 1, 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В данном случае на дату вступления в силу нововведений, связанных с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом(на ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц была погашена ФИО1, что следует из соответствующих пояснений административного истца(л.д.101).

Период, за который ФИО1 была начислена пеня в размере 32879,98руб., в которую за минусом уплаченного должником входит и заявленная к взысканию в настоящем административном иске пеня в размере 1098,83руб., исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.34), то есть его течение закончилось ранее введения в действие нововведений, связанных с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных федеральными законами от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ и от 8 августа 2024 года N 259-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (пункт 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

При этом, поскольку порядок взыскания является судебным, в статье 48 названного Кодекса указывается, что рассмотрение дел производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац первый пункта 4). Аналогичное регулирование, включая отсылку к административно-процессуальному законодательству, и прежде содержалось в пунктах 1 - 3 этой статьи.

Приведенные нововведения не внесли существенных изменений в регламентацию порядка и сроков взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установленную в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено выше, требование об уплате пени в размере 32897руб.98коп. было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с установленным в нём сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.40).

В то же время, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22 апреля 2014 года N 822-О, нарушение сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями указанного Кодекса.

Таким образом, несоблюдение срока направления требования об уплате налога само по себе не лишает налоговый орган права на взыскание недоимки и пеней в пределах общих сроков, установленных налоговым законодательством, которые в этом случае следует исчислять исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

В связи с этим соблюдение только последнего из указанных сроков - предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не может служить достаточным основанием для вывода о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд.

На необходимость проверки судами соблюдения налоговым органом всех сроков на обращение в суд, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях (постановление от 14 июля 2005 года N 9-П и определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Аналогичная правовая позиция изложена и в Кассационном определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2025 N 88а-11038/2025.

Учитывая изложенное, срок обращения в суд с данным административным иском, Межрайонной ИФНС № 17 по Новосибирской области пропущен, учитывая дату уплату ФИО1 недоимки по налогу, на который начислена заявленная к взысканию с неё пеня – не позднее ДД.ММ.ГГГГ(л.д.34), дату направление ФИО1 требования – ДД.ММ.ГГГГ(л.д.40), дату принятия решения о взыскании задолженности(л.д.39), дату обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.54), дату вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ(л.д.86-87) и дату направления в суд настоящего административного иска – ДД.ММ.ГГГГ(л.д.42).

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Данных, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 пени удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении требований в силу ст.114 Кодекса Российской Федерации влечёт невозможность взыскания государственной пошлины с кого-либо из сторон настоящего спора, поскольку административный истец от уплаты судебных расходов в данном случае освобождён.

Руководствуясь ст.175- ст.180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ИНН №, УИН №, задолженности: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 1098руб.83 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области.

Судья Некрасова О.В.

Решение составлено в мотивированной форме 11.08.2025.

Судья