П Р И Г О В О Р

ИФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

потерпевшей ФИО8,

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитников: 

– адвоката ФИО5 (осуществляет защиту ФИО2), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

– адвоката ФИО9 (осуществляет защиту ФИО3), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 9 часов 00 минут 17 июня 2018 года по 17 часов 10 минут 20 июня 2018 года, ФИО3 совместно с ФИО2, находясь на территории СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, проходя мимо дачного дома без номера, имеющего географические координаты 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8, убедившись, что внутри указанного дома никого нет, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. С целью реализации задуманного ФИО3 и ФИО2 определили порядок совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, пройдя на придомовую территорию дачного дома, без номера, имеющего географические координаты 

<

адрес>, расположенного в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, деформирует оконную раму, выставив из нее стекло, после чего незаконно проникнет в указанный дом, где обнаружив ценное имущество, незаконно им завладеет и передаст через оконный проем ФИО3у, который в свою очередь будет находиться на придомовой территории данного дома около оконного проема и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить ФИО2 и не допустить, чтобы их совместные с ФИО2 преступные действия стали очевидны для окружающих. При этом незаконно завладев приисканным в указанном дачном доме чужим имуществом, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скроются, тем самым тайно похитят чужое имущество, рассчитывая в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к дачному дому, без номера, имеющему географические координаты 

<

адрес> расположенному в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в связи, с чем они носят тайный характер, ФИО2 приискав около указанного дома неустановленный предмет, которым деформировал оконную раму, выставив из нее стекло и незаконно проник внутрь указанного дома, при этом ФИО3 остался около оконного проема указанного дачного дома и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить ФИО2 с целью не допустить, чтобы их совместные преступные действия стали очевидны для окружающих. В продолжение реализации совместного с Нянькиным преступного умысла, ФИО2 в период времени с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь внутри дачного дома, без номера, имеющего географические координаты 

<

адрес>, расположенного в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, обнаружил и незаконно завладел имуществом, принадлежащим ФИО8: газовым баллоном красного цвета, объемом 50 литров, стоимостью 1 500 рублей, и двух комфортной газовой плитой «Gefest», стоимостью 1 500 рублей, а также продуктами питания, не предоставляющими для ФИО8 материальной ценности, всего имуществом на общую сумму 3000 рублей, которое передал, через оконный проем ФИО3у. Незаконно завладев похищенным имуществом принадлежащем ФИО8, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, тем самым тайно похитили указанное имущество, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признали предъявленное обвинение и после консультации с защитниками поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, и подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитники согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО8 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимых и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 психиатрической помощью не пользуются. Фактические обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых и их поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 и ФИО3 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимых следует признать вменяемыми.

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Оснований для признания имеющихся в материалах уголовного дела объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-36) и объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37) в качестве явок ФИО2 и ФИО3 с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 и ФИО3 в смысле п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку указанные объяснения были отобраны у ФИО2 и ФИО3 после их задержания сотрудниками правоохранительных органов, объяснениями ФИО2 и ФИО3 фактически лишь подтвердили свое участие в совершении данного преступления, о чем уже было известно правоохранительным органам. Между тем, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 и ФИО3, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого участника совершения преступления, розыску и возвращению потерпевшей похищенного имущества. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого участника совершения преступления, розыску и возвращению потерпевшей похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется. 

ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.171, 172, 173), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.174, 175, 177, 179, 180), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.193, 194), по месту регистрации характеризуется положительно (т.1 л.д.208, 209), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого участника совершения преступления, розыску и возвращению потерпевшей похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется. 

ФИО3 ранее не судим (т.1 л.д.215, 216), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.218, 220, 222), к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, суд с применением к осужденному ФИО3 положений ст.62 ч.1,5 УК РФ назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. 

Однако, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих исправлению, и применяет при назначении ФИО3 наказания положения ст.73 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО3 наказания положения ст.64 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО2, его имущественное положение, имущественное положение его семьи, возможность получения осужденным дохода и отсутствие сведений о наличии у ФИО2 тяжких заболеваний, препятствующих осуществлению им трудовой деятельности, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку это, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО2 наказания положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступление и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 по настоящему уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая длительность пребывания подсудимого под стражей, в соответствии с положениями ст.72 ч.5 УК РФ, считает необходимым полностью освободить ФИО2 от отбывания назначаемого судом наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив его из под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ст.72 ч.5 УК РФ учесть срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- копию коробки, три отрезка дактопленки со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела,

- газовый баллон и газовую плиту – переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 – оставить во владении ФИО8

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, через Калужский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________ 

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин