Мировой судья Саяшкина В.М.

Дело № 12-47/2024 

03MS0160-01-2024-001969-98

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Толбазы 25 сентября 2024 г.

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО4, рукой толкнул ее за спину, за тем проследовав за ней в коридор ее квартиры по адресу: 

<

адрес>, схватил ее за волосы сзади, тянул ее в разные стороны и нанес несколько ударов ей в область головы, причинив физическую боль, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объективных признаков телесных повреждений не обнаружено, тем самым совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если это действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ей удар по спине в область лопатки, когда она чистила снег. После она пошла в сторону дома, в коридоре которого ФИО1 нанес ей удары по голове, а также таскал ее за волосы. 

Изучив и проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО4, рукой толкнул ее за спину, за тем проследовав за ней в коридор ее квартиры по адресу: 

<

адрес>, схватил ее за волосы сзади, тянул ее в разные стороны и нанес несколько ударов ей в область головы, причинив физическую боль, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объективных признаков телесных повреждений не обнаружено, тем самым совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если это действия не содержат уголовно-наказуемого деяния

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 этого Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют умышленные, преднамеренные действия, направленные на нанесение побоев или иные умышленные, преднамеренные насильственные действия, направленные на причинение физической боли.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Мировым судьей при рассмотрении настоящего дела в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения приняты: протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение о преступлении, административном правонарушении, зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о преступлении, административном правонарушении, зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение о регистрации и приобщении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ административного материала; сообщение о преступлении, административном правонарушении, зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение о регистрации и приобщении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ административного материала; сообщение о преступлении, административном правонарушении, зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение о регистрации и приобщении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ административного материала; сообщение о преступлении, административном правонарушении, зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение о регистрации и приобщении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ административного материала; рапорт ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № (доп); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО6

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При указанных обстоятельствах, мировой судья с учетом имеющихся доказательств по делу обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, доказательствами, содержащимися в административном деле, которые составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями законодательства.