Дело № 5-173/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года с. Объячево, Прилузский район

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Можегова Т.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24.06.2021 в Прилузский районный суд Республики Коми поступил материал об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайство со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе. 

Потерпевшая, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на строгом наказании не настаивает, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, принес свои извинения, последние приняла. 

Суд считает возможным провести судебное заседания при имеющейся явке лиц. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так из протокола ПР № от 24.06.2021 следует, что 24 мая 2021 года около 18 часов, находясь в помещении бани, расположенной по адресу: д. Яутинская, 

<

адрес>, напротив дома № Прилузского района Республики Коми, ФИО3 в ходе словесной ссоры со своей женой ФИО1, нанес последней удары руками сжатыми в кулак по различным частям тела, после чего пнул совей ногой по ноге супруги ФИО1 под коленную чашечку отчего последняя испытала физическую боль.Протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, права разъяснены, что подтверждается подписью последнего в протоколе. 

Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, вменяемого ему правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции от 24.05.2021, объяснениями потерпевшей, самого ФИО3, свидетеля ФИО2 от 24.05.2021.

Из заключения эксперта № от 31.05.2021 следует, что выявленные у ФИО1 телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

В совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения телесных повреждений ФИО3 потерпевшей. 

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, со стороны потерпевшей, свидетеля не установлено. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Смягчающим вину обстоятельством признается признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда – принесение извинений и принятие их потерпевшей. 

Отягчающим наказание обстоятельств по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. 

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел по Республике Коми), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счет № 

<

***> в Отделении НБ Республики Коми// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, КБК 18811601061010101140.

Административный штраф по постановлению суда № 5-173/2021 к протоколу ПР № от 24.06.2021, УИН: 18880411210171049958.

Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Прилузского районного суда Республики Коми по адресу: 

<

...>, Прилузского района Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рулей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения и (или) получения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

Председательствующий