Дело № 2-2187/2025

УИД: 59RS0001-01-2025-004044-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю., 

помощник судьи Мазунина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины;

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от Дата в размере 934 576,01 руб. (по состоянию на Дата), из которых: 820 739,58 руб. – основной долг, 113 016,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 652,80 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 167,05 руб. – пени по просроченному долгу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 692 руб. 

В обоснование исковых требований указывает, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к Банку ВТБ-Онлайн; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное предложение, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет в российских рублях. Отношения между клиентом и банком, возникшие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Дата между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с кредитным договором, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 450 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 29,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 934 576,01 руб., из которых: 840 739,58 руб. – основной долг, 113 016,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 652,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 167,05 руб. – пени по просроченному долгу, которую истец просит взыскать с ответчика по состоянию на Дата включительно. Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 692 руб. 

Определением от Дата исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) было принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от Дата суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с неполучением ответчиком определения от Дата, отсутствием доказательств и возражений относительно заявленных требований. 

Истец в судебное заседание представителя не направил о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации – адресу проживания, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации согласно сведениям МВД России по Пермскому краю, совпадающего с адресом, указанным в исковом заявлении, в заявлении на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), копии паспорта ФИО1 Согласно уведомлению о вручении, письмо содержащее извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчиком получено Дата.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений, Push-сообщений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Дата ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) для присоединения к Правилам кредитования, подписания согласия на кредит, которое было подписано простой электронной подписью. 

Заключение договора между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 осуществлено через систему ВТБ-Онлайн, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания от Дата (л.д. 21-22).

По условиям кредитного договора № № кредит предоставлен на сумму 1 450 000 руб., на 84 месяца, дата возврата кредита Дата, сроком возврата кредита ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 34 942,62 руб., размер первого платежа 34 942,62 руб., размер второго платежа - 41 027,82 руб. Начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе 2 – Условия кредитования Правил автокредитования. Согласно п. 2.3 Правил автокредитования, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в индивидуальных условиях, путем уплаты ежемесячного аннуитентного платежа. 

В соответствии с п. п. 4.1., 11, 12, 14, 23 индивидуальных условий указанного договора, процентная ставка на дату заключения договора составляет 29,4% годовых. Целью использования заемщиком потребительского кредита является покупка транспортного средства с осуществлением сопутствующих расходов. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Заключая договор, заемщик соглашается с Правилами автокредитования (Общими условиями) и индивидуальными условиями, в день его подписания.

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий указанного договора, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет № в течение трех рабочих дней с даты заключения договора. 

Таким образом, Дата между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) дистанционно в системе ВТБ-Онлайн был заключен кредитный договор № №.

Согласно выписке по счету №, открытого на имя ФИО1, Дата были перечислены денежные средства в размере 1 450 000 рублей.

Таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредитных денежных средств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик сроки внесения денежных средств и размеры платежей, установленные договором, неоднократно нарушал, платежи по кредиту не производил, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата (включительно) с учетом снижения суммы штрафных санкций: 820 739,58 руб. – основной долг, 113 016,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 652,80 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 167,05 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 26).

Оснований не доверять представленному истцом расчету, который не опровергнут ответчиком, у суда не имеется. Расчет судом проверен и признаны арифметически верными, соответствуют условиям кредитования. Доказательств погашения ответчиками задолженности в материалах дела не имеется.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, при установленных судом обстоятельствах, вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности № от Дата, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик ФИО1 допустила существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО1 своевременно не производятся выплаты в счет погашения суммы кредита и уплате процентов, нарушены сроки, установленные для возврата кредита. В связи с этим у истца имеются основания для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также начисленных неустоек за несвоевременное погашение возникших задолженностей. При этом суд не усматривает оснований для уменьшения, за нарушение обязательств по договору, начисленных истцом неустоек в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по кредитному договору от Дата № №, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 23 692 руб. (платежное поручение № от Дата), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО). 

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, СНИЛС №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от Дата № № по состоянию на Дата включительно в сумме 934 576 рублей 01 копейка, в том числе: 820 739 рублей 58 копеек – основной долг; 113 016 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 652 рубля 80 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 167 рублей 05 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, СНИЛС №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 692 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Завьялов

Мотивированное заочное решение составлено 27.10.2025.