ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

пос. Залари 26 октября 2023 года 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего - судьи Тычкова Д.К., 

при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А.,

с участием прокурора Заларинского района Ванюшенко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Афонькина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-163/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием в 1 класс, состоящего в браке с ФИО8, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим по найму у частных лиц, военнообязанного с ограничениями по состоянию здоровья, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном умышленном сбыте гражданину ФИО5 гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей, а именно модели ТОЗ-БМ 16 калибра, номер ствола №, номер замка №, совершенном в период времени с 01 марта 2022 года до 23 часов 00 минут 22 июня 2022 года по 

<

адрес>.

Органами предварительного следствия ФИО1 по данному факту 15 июня 2023 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 7 ст. 222 УК РФ. При предъявлении обвинение и последующем допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину свою признал в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему деянии также признал полностью по всему объёму предъявленного обвинения. 

Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО1 поступило в суд 30 июня 2023 года и рассматривается в суде в общем порядке судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания 26 октября 2023 года защитником Афонькиным Н.В. в интересах подсудимого ФИО1 заявлено письменное ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, после совершения преступления им предприняты меры, свидетельствующие о заглаживании государству причиненного преступлением вреда, ранее он не судим, имеет семью, принимает меры к своей занятости, характеризуется с положительной стороны, в связи с чем, с учетом данных о личности ФИО1, защитник просил суд прекратить уголовное дело в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО1 заявленное защитником ходатайство о прекращении в его отношении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал в полном объеме, пояснив суду, что на прекращение дела по таким основаниям он полностью согласен, вину свою признал, предъявленное обвинение считает обоснованным, не оспаривает его, свое согласие на прекращение дела выразил суду непосредственно в судебном заседании в присутствии сторон, а также в представленном суду письменном виде. При этом, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим для него основаниям, а также последствия неуплаты в срок судебного штрафа, обвиняемому разъяснены и понятны. Как указал подсудимый в ходе судебного разбирательства, материальное положение его и семьи, позволяет ему, в случае применения данной нормы закона, оплатить назначенный судом судебный штраф в предусмотренных пределах. Просил заявленное ходатайство защитника удовлетворить.

Прокурор Ванюшенко А.В. возражал против удовлетворения ходатайства защитника, полагая, что таким прекращением не буду достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он поддерживает в полном объёме, поскольку полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ранее не судим, после преступления им предприняты меры, свидетельствующие о заглаживании государству причиненного преступлением вреда.

Судом установлено, что ФИО1 осознает, какое обвинение и по какой статье УК Российской Федерации ему предъявлено, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме, ранее он не судим, преступление, в котором его обвиняют, относится к категории преступлений средней степени тяжести, вину свою он признает и искренне раскаивается в содеянном, после преступления им предприняты меры, свидетельствующие о заглаживании причиненного преступлением государству вреда, при этом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, ФИО1 разъяснены и понятны. 

Суд проверил, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом в материалах уголовного дела имеется достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от 29.05.2023 ФИО1 выявляет признаки расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, зависимости от алкоголя, однако степень имеющихся особенностей психической деятельности выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном разбирательстве, давать показания имеющие значение для дела, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 161-164). 

Оценив вышеуказанные сведения в совокупности с характеризующими материалами, наблюдая спокойное адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании: подсудимый понимает судебную ситуацию, ясно и мотивированно отвечает на все поставленные вопросы, то суд приходит к выводу, что его следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно частей 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Способы же возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. При этом, основным условием является согласие обвиняемого.

Судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеется совокупность всех обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, ФИО1 согласен на прекращение дела по такому основанию, ходатайство защитника поддержал, обвиняется он впервые в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину свою признал в полном объёме, в содеянном искреннее раскаивается, после преступления им предприняты меры, свидетельствующие о реальном заглаживании государству причиненного преступлением вреда, а именно ФИО1 добровольно осуществил благотворительный денежный взнос для поддержки военнослужащих, участвующих в специальной военной операции на Украине, перечислив по собственному волеизъявлению в «Фонд местного сообщества «Муниципальное развитие» Заларинского района Иркутской области денежную сумму в размере 5000 рублей. Тем самым, ФИО1 возместил вред, причиненный преступлением в форме, которая, по мнению суда, позволяет компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Суд учел при принятии решения и характеризующие обвиняемого данные, а именно то, что ФИО1 ранее не судим, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и регистрации, принимает все возможные меры к своей занятости, в данное время работает разнорабочим по найму, характеризуется по месту жительства в целом с положительной стороны, женат, проживает с супругой. 

Таким образом, с учетом данных о личности обвиняемого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности деяния, в котором он обвиняется, учитывая также особенности объекта преступного посягательства, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в отношении подсудимого посредством применения к нему норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет способствовать реализации принципов справедливости и гуманизма, отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа обвиняемых в данной категории преступлений против общественной безопасности, при соблюдении предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации условий, с учетом обстоятельств дела и данных о личности лица.

Судом, согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного деяния и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семейного положения, с учетом наличия иждивенцев, а также с учётом возможности получения этим лицом дохода.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает возраст ФИО1, те обстоятельства, что он является в полной мере трудоспособным лицом, жалоб на здоровье не предъявляет, его материальное и семейное положение, отсутствие иждивенцев, отсутствие иных обременений, наличие хотя и неофициального, но стабильного и постоянного источника дохода, совершение им преступления впервые, принимает во внимание и имущественное положение семьи, и полагает возможным определить ему размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ.

Судом, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, должно быть разъяснено обвиняемому ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате им в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также о необходимости представления им сведений в суд об уплате судебного штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, мера пресечения подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в силу ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу: отказной материал КУСП № от 29.06.2022 – оставить в распоряжении МО МВД России «Заларинский». 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, что судебный штраф подлежит уплате им в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, при этом документ об уплате судебного штрафа предоставляется в Заларинский районный суд, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, судебному приставу - исполнителю.

Реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области, для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 380801001, Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счёт - 

<

***>), Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России/ УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (территориального ОФК): 012520101, Единый казначейский счет № 40102810145370000026, ОКТМО 25608151, КБК получателя: 188 1 16 03200 01 0000 140, УИН: 18853823040110001033. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, путем подачи жалобы или представления через Заларинский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Тычков Д.К.