Подлинник №2-1612/2019

24RS0046-01-2019-000241-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть 

10 апреля 2019 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Куликова А.С., 

при секретаре – Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Реализация Права» в интересах ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Реализация Права» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор на сумму 787 826, на срок 84 месяца. 05.12.2018г. между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования, согласно которому сумма страховой премии составляет 158 826 руб., которая была списана со счета ФИО1 12.12.2018г. истцом в адрес ответчика направлено заявление – претензия об отказе от вышеуказанного договора страхования, с требованием вернуть уплаченные денежные средства. Указанная претензия получена ответчиком 25.12.2018г., однако страховая премия не возвращена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму страховой премии по страховому полису в размере 158 826 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, с перечислением 50 % в пользу Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Реализация Права».

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, также пояснил, что требование о возврате страховой премии выполнено 23.01.2019 г., после обращения в суд, путем перечисления денежных средств в размере 158 826 руб. на счет ФИО1 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доверил представлять интересы в суде представителю по доверенности.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица -ПАО "БАНК ВТБ" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом сведений об их надлежащем извещении.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

В соответствии с п. 1 Указаний Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указаний Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 787 826 руб. под 18,59 % годовых, сроком на 84 месяца (л.д. 5-7). 

В день заключения кредитного договора, заключен договор страхования, чему в подтверждение выписан полис Финансовый резерв № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Профи», страховая премия 158 826 руб., порядок уплаты страховой премии: единовременно, но не позднее даты выдачи полиса страхователю (л.д. 8).

Страховая премия в размере 158 826 руб. перечислена Банком в пользу Страховщика.

12.12.2018г. ФИО1 посредством заказной почты направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора страхования по полису Финансовый резерв № от №. и выплате ФИО3 в течение 10 рабочих дней уплаченной страховой премии в размере 158 826 руб. (л.д. 9). 25.12.2018г. указанное заявление получено ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждено почтовым уведомлением о получении (л.д. 10).

Согласно выписке по счету, 23.01.2019 г. на счет ФИО1 перечислена страховая премия в размере 158 826 руб. за продукт Финансовый резерв Профи по договору № от №., таким образом, судом установлено, что выплата страховой премии ответчиком осуществлена после подачи иска ФИО3, то есть после 18.01.2019 г., с нарушением предусмотренного законом срока. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Реализация Права» в интересах ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии в размере 158 826 подлежат удовлетворению. В связи с выплатой ответчиком в пользу истца указанной страховой суммы в процессе рассмотрения дела, в данной части решение не подлежит исполнению. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая допущенное нарушение прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскание компенсации морального вреда в большем размере суд полагает завышенным. 

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Стороной ответчика заявлено требование о снижении размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 40 000 руб., из которых 50% в пользу Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Реализация Права». Оснований для взыскания штрафа в большем размере суд не находит. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Реализация Права» в интересах ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховую премию в сумме 158 826 руб., к принудительному исполнению решение суда в данной части не обращать. 

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 40 000 руб., перечислив в пользу Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Реализация Права» из суммы штрафа 20 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019 года.

Председательствующий А.С. Куликова