Дело № 12-200/17

РЕШЕНИЕ

02 мая 2017 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО5., не согласившись с названным постановлением, подал жалобу, указав в ее обоснование на то, что мировым судьей не были исследованы все обстоятельства дела. Выехав со второстепенной дороги, проходящей вдоль рынка, в районе дома № 

<

адрес>, он повернул направо. При вынесении оспариваемого постановления не учтено, что по линии его движения - с ул. 

<

адрес>, поворот направо на дорогу вдоль рынка и стоянку автомобилей, выезд на ул. 

<

адрес> - нет ни одного знака, указывающего на выезд на улицу с односторонним движением или запрещающего поворот направо. Данное обстоятельство подтверждается письмом начальника управления дорог и благоустройства г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. Дорожные знаки, на которые сослались сотрудники ГИБДД, установлены так, что с линии его движения не видны. Просил оспариваемое постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием вины в совершении вмененного правонарушения.

В судебном заседании ФИО6 поддержал жалобу по изложенным доводам.

Заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), влекущие административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения конкретного административного правонарушения.

Частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, мировым судьей сделан вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 15-45 час. в районе 

<

адрес>, водитель ФИО7 при управлении транспортным средством двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.Вместе с тем, имеющиеся материалы дела не позволяют однозначно опровергнуть доводы жалобы о том, что на пути движения ФИО8 отсутствовали дорожные знаки, указывающие на выезд на дорогу с односторонним движением, запрещающие поворот направо, а также о невозможности визуализации по пути его следования знаков 3.1 и 5.5. 

Место расположения дорожных знаков, несоблюдение требований которых вменено ФИО9 отражено в рапорте должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в виде составленной им схемы. Данная схема подписана ФИО10 с возражениями по поводу указанного инспектором ДПС месторасположения дорожных знаков 3.1 и 5.5.

Иной дислокации дорожных знаков в материалах дела не имеется. 

При этом к жалобе приложен ответ заместителя главы администрации-начальника управления дорог и благоустройства администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. на обращение ФИО11 из которого следует, что при обследовании территории в районе дома № 

<

адрес> при выезде с грунтовой дороги, проходящей вдоль продуктового рынка, дорожные знаки 4.1.3 «Поворот налево» или 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», регламентирующие движение только налево, отсутствуют. При повороте направо отсутствуют дорожные знаки 3.1 «Движение запрещено» и 3.18.1 «Поворот направо запрещен», запрещающие движение транспортных средств направо. В районе дома 

<

адрес> в г. Владивостоке отсутствует дорожный знак 3.1 «Движение запрещено», запрещающий движение автотранспортных средств на территорию продуктового рынка в данном районе. 

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по данному делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО12 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

Судья Е.В. Логинова