Дело № 1-193/2025

УИД 29RS0008-01-2025-002317-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Котлас 

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котласского транспортного прокурора Кекляка В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тверитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в городе Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 18 марта 2025 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 09 минут, находясь по адресу проживания: ...., с помощью своего компьютера с использованием сети «Интернет» и сотового телефона марки «Айфон 11», заказал у неустановленного лица наркотическое средство и оплатил его стоимость, получив от неизвестного лица сообщение с информацией о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством. После чего, 18 марта 2025 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут, в нарушение Федерального закона Ф3-№3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года №232-ФЗ), незаконно, бесконтактным способом, то есть через «закладку», путём извлечения из тайника, оборудованного на участке местности, соответствующему географическим координатам: ...., расположенном недалеко от дома ...., приобрёл наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список 1 перечня наркотически средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта, но около 19 часов 25 минут 18 марта 2025 года был задержан сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте на участке местности перегона железнодорожных станций «Мостозавод - Заовражье» 375 км 1 пикет Северной железной дороги в границах города Котласа, после чего был доставлен в служебное помещение дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

...>, где в ходе осмотра места происшествия 18 марта 2025 года с 20 часов 13 минут до 21 часов 02 минут наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Котласский психоневрологический диспансер ФИО1 на учёте у врача-психиатра и у врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (л.д. 121, 123).

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 51 от 09 апреля 2025 года следует, что у ФИО1 отсутствуют в настоящее время и отсутствовали во время совершения инкриминируемого деяния временное и хроническое психическое расстройство, а также слабоумие или иное болезненное состояние психики. ФИО1 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также обладает способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. По состоянию психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый не нуждается. Данных за алкогольную зависимость, наркоманию у подэкспертного не выявлено (л.д. 47-48).

Выводы экспертного заключения в отношении ФИО1 оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивированы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, и суд признаёт ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

За совершённое подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признаёт в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 от 18 марта 2025 года, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщает об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства (л.д. 22), активное способствование расследованиюпреступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления (л.д. 11-16, 99-102), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (ФИО3)» ФИО1 к данному медицинскому учреждению не прикреплён, зарегистрированы разовые обращения за медицинской помощью (л.д. 125).

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Котласский» по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отдел полиции в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 117, 115).

Военный комиссар городов Котласа и Коряжма, Котласского района Архангельской области сообщает, что ФИО1 проходил военную службу по призыву в период с 01 ноября 2009 года по 01 ноября 2010 года, состоит на воинском учёте граждан, пребывающих в запасе, с 26 ноября 2010 года (л.д. 127).

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за данное преступление в виде штрафа.

Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления осуждённого.

Правовых оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Суд не находит оснований при назначении наказания для применения положений ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- порошкообразное кристаллическое вещество светлого цвета массой 0,95 г, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сейф-пакет 00112806, и 4 фрагмента прозрачных полимерных пакетов с максимальными размерами 89*52, 62*42, 39*40, 45*34 мм соответственно, слепочную массу (пластилин) синего цвета, отрезок полимерной липкой изоляционной ленты зелёного цвета с размерами 148*20 мм, упакованные в сейф-пакет №00112813 (упаковка от наркотического средства), следует оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте до разрешения по существу уголовного дела №12501009735000040

- телефон «Айфон 11» IMEI 1: №, IMEI 2: №, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, поскольку использовался ФИО1 как средство совершения преступления;

- силиконовый чехол с изображением кино-персонажа чёрно-красного цвета, упакованный в первоначальную упаковку сейф-пакет №00112807, следует возвратить законному владельцу ФИО1;

- чек по операции «Озон Банк» от 18 марта 2025 года на сумму 3 354 рубля 00 копеек следует оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 000 рублей 00 копеек, выплаченные за проведение судебной психиатрической экспертизы в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 2», в сумме 8 823 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Тверитину А.А. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в сумме 2 941 рубль 00 копеек, выплаченные адвокату Тверитину А.А. за защиту в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

получатель: РЕКВИЗИТЫ 

РЕКВИЗИТЫ 

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ 

РЕКВИЗИТЫ 

РЕКВИЗИТЫ 

РЕКВИЗИТЫ 

РЕКВИЗИТЫ

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- порошкообразное кристаллическое вещество светлого цвета массой 0,95 г, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сейф-пакет 00112806, и 4 фрагмента прозрачных полимерных пакетов с максимальными размерами 89*52, 62*42, 39*40, 45*34 мм соответственно, слепочную массу (пластилин) синего цвета, отрезок полимерной липкой изоляционной ленты зелёного цвета с размерами 148*20 мм, упакованные в сейф-пакет №00112813 (упаковка от наркотического средства), - оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте до разрешения по существу уголовного дела №12501009735000040;

- телефон «Айфон 11» IMEI 1: №, IMEI 2: №, - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ;

- силиконовый чехол с изображением кино-персонажа чёрно-красного цвета, упакованный в первоначальную упаковку сейф-пакет №00112807, - возвратить законному владельцу ФИО1;

- чек по операции «Озон Банк» от 18 марта 2025 года на сумму 3 354 рубля 00 копеек - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 14 764 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать:

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина